Un juge fédéral chargé de l’affaire a statué que le procureur spécial qui avait enquêté sur l’affaire avait été illégalement nommé par le ministère de la Justice.
Une autre bonne nouvelle pour Donald Trump a été annoncée lundi matin, avant l’ouverture de la convention républicaine, avec l’abandon des charges retenues contre lui dans une affaire de détention illégale de documents classifiés.
La juge fédérale Eileen Cannon, qui a traité l’affaire, a donné raison aux avocats qui ont fait appel, arguant que le procureur spécial qui a enquêté sur l’affaire et engagé les poursuites avait été illégalement nommé par le ministère de la Justice.
Leur plainte allègue que Jack Smith a été nommé par le procureur général Merrick Garland sans l’approbation du Congrès et que son bureau a reçu un financement inutile du ministère de la Justice.
« Le poste de procureur spécial supprime effectivement d’importants pouvoirs législatifs et les transfère aux ministres, menaçant ainsi les libertés structurelles inhérentes à la séparation des pouvoirs », a écrit Eileen Cannon. «Si le gouvernement veut donner au procureur général le pouvoir de nommer le procureur spécial Smith pour enquêter et poursuivre cette affaire avec la pleine autorité du procureur général des États-Unis, il existe un moyen approprié de le faire, et c’est par l’intermédiaire du Congrès.» ‘, elle a ajouté.
la menace juridique la plus dangereuse
La première série d’actes d’accusation fédéraux contre Trump découlait de la découverte de documents classifiés conservés dans des centaines de boîtes en carton que Trump entreposait négligemment dans son club de Mar-a-Lago. Le ministère de la Justice a envoyé le FBI perquisitionner le palais de Palm Beach du président Trump.
Eileen Cannon, nommée par le président Trump et choisie par tirage au sort pour être juge dans cette affaire, avait accéléré la procédure, et toutes ses décisions contribuaient à retarder le début du procès. En mai dernier, elle avait été reportée sine die en raison d’une série de problèmes juridiques non résolus.
Jack Smith a contesté l’argument de la clause de nomination, affirmant qu’il ne suffisait pas pour classer l’affaire. La décision du juge peut faire l’objet d’un appel et être annulée par une juridiction supérieure. Mais cela rendrait impossible la tenue d’un procès avant l’élection présidentielle, supprimant ainsi la plus dangereuse de toutes les menaces juridiques qui pèsent sur Trump et lui donnant une nouvelle victoire politique.
