Les entreprises européennes d’énergie propre abandonnent leurs projets d’expansion, se préparent à une baisse de leurs ventes et le financement de projets américains est remis en question dans un contexte d’inquiétudes quant à une victoire potentielle de leur secteur par le président Donald Trump.
Trump qualifie la politique climatique du président Joe Biden de « nouvelle arnaque environnementale » et annule bon nombre des efforts de son administration, notamment la loi sur le contrôle de l’inflation (IRA), qui prévoit des réductions d’impôts et des subventions aux entreprises américaines et étrangères qui investissent. En énergie durable.
La loi adoptée en 2022 a fortement encouragé les entreprises européennes du secteur à se développer ou à s’implanter aux Etats-Unis, mais l’incertitude autour du retour au pouvoir du président Trump a fait réfléchir les entreprises.
« Dans le cas de Donald Trump, qui est A) très opportuniste, B) très controversé et C) très imprévisible, il faut se demander s’il est judicieux de faire un tel pari », a déclaré Peter Rosner, directeur du journal. et directeur général. H2Apex, une entreprise d’hydrogène basée au Luxembourg.
Dans le cadre de l’IRA, l’entreprise aurait pu construire une usine de production de réservoirs d’hydrogène aux États-Unis pour environ un tiers du coût de 15 millions de dollars. Mais en février, Rosner a décidé d’abandonner le projet en raison d’inquiétudes concernant la réélection de Trump, même s’il avait déjà entamé des négociations avec des clients potentiels.
Les paris se sont multipliés ce mois-ci selon lesquels Trump remporterait à nouveau la Maison Blanche en novembre après avoir été critiqué lors d’un rassemblement électoral et avoir remporté l’investiture républicaine quelques jours plus tard.
Des sondages récents montrent un écart entre Trump et la probable candidate démocrate Kamala Harris, dont les opinions sur le changement climatique sont similaires à celles de Biden. Mais les commentaires de Rosner reflètent les inquiétudes des entreprises européennes de technologies propres quant à l’impact d’une présidence Trump et à la manière dont elles se préparent à un tel scénario.
La société d’analyse et de données énergétiques Wood Mackenzie estime qu’un tel scénario mettrait en péril les investissements dans les énergies à faible émission de carbone, qui devraient atteindre 1 000 milliards de dollars d’ici 2050.
Le cabinet de conseil Roland Berger a déclaré que même si une abrogation complète de l’IRA est peu probable, l’administration Trump pourrait encore compromettre les incitations en faveur des véhicules électriques, de la recharge des véhicules électriques, de l’énergie solaire et de l’efficacité énergétique.
Le mois dernier, la société allemande d’énergie solaire SMA Solar a publié un avertissement sur ses résultats, citant comme l’un de ses facteurs de risque un éventuel changement de régime aux États-Unis, le deuxième marché mondial de l’énergie solaire après la Chine.
Le plus grand fabricant d’onduleurs solaires au monde avait initialement prévu de sélectionner un site pour son usine américaine d’ici la fin juin, mais a déclaré qu’il n’avait pas encore trouvé de site et qu’il envisageait d’en implanter dans de nombreux États de Ta.
« Mal de tête » aux conseils d’administration
SMA n’a pas encore abandonné ses projets d’expansion, mais la société a déclaré à Reuters le 4 juillet qu’elle était « actuellement réticente à investir dans les énergies renouvelables au niveau local en raison de l’incertitude quant à l’issue de l’élection présidentielle américaine ». est une tendance. »
Cette hésitation se reflète dans la performance des valeurs des technologies propres, l’indice RENIXX, qui suit 30 des plus grandes entreprises du secteur des énergies renouvelables, sous-performant les actions mondiales depuis la tentative d’assassinat.
Orsted, le plus grand développeur éolien offshore au monde, a été particulièrement touché par l’annonce de Trump en mai selon laquelle il ciblerait le secteur dès son premier jour de mandat s’il était réélu. M. Orsted a refusé de commenter.
Certaines entreprises du secteur des énergies renouvelables ne semblent pas intimidées par l’incertitude.
Le fabricant allemand d’éoliennes Nordex, par exemple, a déclaré le mois dernier que les États-Unis restaient un marché important et suffisamment vaste « indépendamment des développements politiques » et a annoncé qu’il redémarrerait la production dans son usine inutilisée de l’Iowa.
Cependant, plusieurs autres entreprises ont signalé des retards dus au fait que des partenaires potentiels censés cofinancer le projet n’ont pas honoré leurs engagements.
La société d’hydrogène ThyssenKrupp Nucera a signalé des retards dans la prise de décisions finales d’investissement sur des projets américains, un facteur qui a conduit à une baisse des perspectives pour son électrolyseur d’eau alcaline au début de l’année.
La société a déclaré qu’elle restait concentrée sur les États-Unis, mais il est important de savoir à quoi ressemblera le programme IRA après les élections. Il a ajouté qu’en raison de l’incertitude persistante, les investisseurs stratégiques axés à long terme sur le secteur des technologies propres redémarreraient probablement leurs projets plus tôt que les investisseurs plus opportunistes.
La société norvégienne Nell a déclaré qu’elle n’avait pas encore pris de décision finale d’investissement pour son usine de production prévue dans le Michigan et qu’elle comptait sur la demande pour ses produits sur le marché américain.
L’incertitude quant à l’issue des élections américaines et à ses conséquences commence à toucher des secteurs autres que les technologies propres. Par exemple, la société allemande Trumpf a annoncé plus tôt ce mois-ci que ses ventes aux États-Unis chuteraient de 12 % au cours de l’exercice 2023/24, les « incertitudes géopolitiques » ayant rendu les clients industriels prudents.
Marcus Berrett, directeur général mondial chez Roland Berger, a déclaré que cette complexité à laquelle les entreprises doivent faire face à l’échelle mondiale peut conduire à une « paralysie de l’analyse » lors de la prise de décisions d’investissement.
« Le résultat a été une augmentation significative des maux de tête au sein des conseils d’administration.
(1 $ = 0,9220 euros) (Reportage de Christoph Steitz et Greta Rosen Fondahn ; Reportage supplémentaire de Jacob Gronholt-Pedersen ; Montage par Elaine Hardcastle et Tomasz Janowski)
