David Paléologue | L’Amérique aujourd’hui
L’équipe américaine de water-polo regarde le concert de Taylor Swift
L’équipe américaine de water-polo remporte des billets pour la tournée Elas de Taylor Swift alors qu’elle s’entraîne en France.
Taylor Swift et Beyoncé comptent peut-être parmi les artistes les plus populaires de l’histoire de la musique américaine, mais ils ne semblent pas avoir beaucoup d’influence sur la politique, selon un nouveau sondage réalisé aujourd’hui par l’Université de Suffolk aux États-Unis. leur soutien peut même nuire aux candidats.
Seulement 3 % des votants ont déclaré qu’un soutien à Swift ou à Beyoncé aurait un impact « important », tandis que 89 % ont déclaré qu’un soutien à Swift n’avait aucune importance ou les rendrait moins susceptibles de soutenir le candidat. Le taux de refus de Beyoncé était de 91 %.
La situation était encore pire pour Kim Kardashian, qui compte des centaines de millions de followers sur les réseaux sociaux. Sur les 500 électeurs inscrits, pas un seul n’a déclaré que son soutien aurait un grand impact, mais 96 % ont déclaré que cela n’avait aucune importance ou les rendrait moins susceptibles de soutenir le candidat. Ironiquement, en plus d’être un actionnaire majeur du Fonds arménien, qui construit des écoles, des hôpitaux, des infrastructures et de l’eau potable en Arménie, et de la Dream Foundation, qui exauce les vœux des patients en phase terminale, Kardashian soutient également la réforme des prisons. je travaille là-dessus sérieusement. leur famille.
Mais les électeurs ne comprennent pas cela et cette perception est la réalité.
Et il n’y a pas que Taylor Swift, Beyoncé et Kim Kardashian qui sont sans importance dans le sondage. Aucun des anciens politiciens, athlètes ou célébrités figurant sur la liste n’a reçu de poids, ce qui signifie que les Américains se verraient dire pour qui voter dans une course entre deux présidents célèbres. Cela suggère que vous n’en voulez pas.
L’ancien président Barack Obama et l’ancienne première dame Michelle Obama ont obtenu de meilleurs résultats que quiconque sur la liste des influenceurs. Seulement 18 % des votants ont déclaré que le soutien de l’ancien président avait eu un impact important sur leur vote. Mais de nombreuses personnes ont déjà voté pour le président Joe Biden, cela n’aura donc pas beaucoup d’importance dans le résultat des élections.
Si l’on considère les données à travers le prisme des seuls électeurs qui se disent actuellement indécis quant à leur choix de devenir président, l’influence de Barack Obama (« beaucoup ») est de 14 %. Mais cela ne représente que 14 % des 12 % d’Américains indécis, et c’est loin d’égaler l’influence nette des candidats tiers moins connus sur le scrutin de novembre. Parmi les électeurs indécis, 9 % ont déclaré que Michelle Obama était la plus probable, suivie de 5 % pour Oprah Winfrey et 4 % pour l’ancien président Bill Clinton.
Étant donné qu’Oprah est une célébrité en dehors de la politique, nous avons pensé qu’elle pourrait avoir de meilleurs résultats en tant que candidate. Il existe de nombreux exemples d’hommes qui sont passés avec succès de la célébrité à la politique. Le maire Clint Eastwood et le gouverneur. Arnold Schwarzenegger, le sénateur Al Franken, le représentant Sonny Bono, le gouverneur Ronald Reagan, le sénateur John Glenn et bien sûr l’ancien président Donald Trump.
Cependant, lorsqu’on a demandé aux électeurs inscrits s’ils étaient plus ou moins susceptibles de soutenir 22 célébrités féminines comme candidates, aucun d’entre eux n’a été considéré comme « plus susceptible » de soutenir 22 célébrités féminines. Cette étrange dichotomie entre les femmes se confirme.
Voici néanmoins les « nominations » dans la catégorie « Meilleure célébrité féminine transition du tapis rouge au tapis bleu de la salle de réunion ».
Ce n’est pas un mauvais point de départ. C’était avant la conception des panneaux d’affichage, des publicités télévisées et des publipostages. Déballons-le plus loin.
Oprah Winfrey (30 % des électeurs plus susceptibles d’approuver) : Winfrey a grimpé à 53 % des démocrates qui ont déclaré qu’ils étaient plus susceptibles d’approuver. De nombreux électeurs plus âgés (30 %) se souviennent de l’animateur de talk-show affable et accessible qui est devenu aujourd’hui l’un des producteurs les plus talentueux, les plus prospères et les plus ingénieux d’Hollywood. Sa force réside dans sa victoire aux primaires démocrates, de préférence avec des sièges ouverts sans président sortant.
Sandra Bullock (29 % des votants approuvent probablement) : Sandra Bullock est l’héroïne privée de films tels que Gravity, Speed, The Proposal et The Blind Side, qui séduit tous les partis. Winfrey avait des taux d’approbation particulièrement élevés parmi les indépendants et les républicains (23 % des républicains contre 11 % pour Oprah et 32 % des indépendants contre 28 % pour Oprah). Elle est également domiciliée au Texas, en Californie et au Nouveau-Mexique et est libre de décider où mener sa campagne populiste. York, Wyoming.
Serena Williams (28 % des votants susceptibles d’approuver) : La championne olympique de 42 ans, récemment retraitée, a révolutionné le tennis féminin, remportant plus de voix que toute autre femme (ou homme) de l’ère ouverte des titres en simple du Grand Chelem (23). . « Sa capacité à rebondir après des difficultés personnelles fait d’elle un choix naturel en tant que politicienne. M. Williams joue un rôle majeur au sein du tribunal de la politique publique et pourrait potentiellement fuir son domicile en Californie ou en Floride.
Viola Davis (25 % plus susceptibles d’approuver) : sur les 22 célébrités répertoriées, cette actrice et productrice de films a surclassé tous les autres électeurs noirs (65 % plus susceptibles d’approuver son Oprah (44 % et 35 % de Serena et Oprah, respectivement). ) a dit que c’était « très probable ». Ce soutien de base fait d’elle une candidate solide pour remporter des circonscriptions à majorité minoritaire, ou même des élections à l’échelle de l’État où les électeurs noirs ont suffisamment d’influence pour la mener à la victoire. Nommé l’une des 100 personnes les plus influentes au monde en 2012 et 2017, Davis a défendu les droits de l’homme, les femmes de couleur et la lutte contre la faim chez les enfants à travers l’Amérique. Cela fait de lui un candidat politique idéal.
David Paleologos est directeur du Centre de recherche politique de l’Université du Suffolk.
