Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué Coinbase pour sa gestion des dons de Bitcoin à la campagne Trump. La campagne de Donald Trump a commencé à accepter les dons Bitcoin traités via le Lightning Network. Adam Back a accusé Coinbase d’avoir mis Bitcoin sur la touche pour promouvoir les altcoins.
Alors que la campagne Trump accepte les dons de BTC via Lightning Network, découvrez pourquoi le PDG de Blockstream, Adam Back, accuse Coinbase d’ignorer Bitcoin au profit des altcoins Sho.
La campagne Trump adopte Bitcoin
Dans un geste révolutionnaire, la campagne de l’ancien président américain Donald Trump a commencé à accepter les dons de Bitcoin (BTC) en utilisant le réseau Lightning pour traiter les paiements. Cette décision signifie que des politiciens clés ont approuvé les capacités des crypto-monnaies et met en évidence l’acceptation croissante des monnaies numériques dans les scénarios traditionnels.
Lightning Network : une étape révolutionnaire
L’utilisation du Lightning Network marque un moment historique car c’est la première fois qu’un paiement BTC est traité pour une campagne électorale présidentielle américaine. Cette plateforme innovante vise à accélérer les transactions Bitcoin et à réduire les frais, démontrant l’engagement de Campaign à déployer une technologie financière de pointe.
Adam Back cible Coinbase
Au milieu de cette évolution, le PDG de Blockstream, Adam Back, a vivement critiqué Coinbase, le qualifiant d’adversaire du Bitcoin. Buck a accusé Coinbase d’avoir intentionnellement retenu les dons de BTC à la campagne Trump et a suggéré que l’échange souhaitait plutôt se concentrer sur les altcoins.
Défis réglementaires et choix stratégiques
Une explication plausible de la position de Coinbase est la surveillance réglementaire à laquelle il est confronté. Un utilisateur de X a défendu l’échange, soulignant que l’acceptation des paiements BTC est compliquée par sa bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Malgré ces défis, Adam Back estime que le problème principal réside dans l’accent mis par Coinbase sur la liste de ce qu’il appelle les « shitcoins ».
La stratégie controversée de Coinbase
La stratégie de Coinbase a suscité un large débat au sein de la communauté crypto. La décision de la bourse de répertorier un large éventail de crypto-monnaies alternatives, y compris des pièces mèmes telles que Shiba Inu (SHIB), FLOKI et BONK, a suscité les critiques de divers leaders du secteur. Selon Adam Back, de telles actions reflètent des problèmes plus profonds dans les priorités opérationnelles de Coinbase.
Problèmes de congestion et de performances du réseau
En plus des options de cotation, Coinbase est également confronté à des problèmes de congestion du réseau qui perturbent les opérations de la bourse. Les critiques soutiennent que la plate-forme doit investir davantage dans l’infrastructure pour soutenir efficacement sa base d’utilisateurs croissante, plutôt que d’élargir la portée de sa liste de jetons douteuse.
conclusion
La controverse sur la gestion par Coinbase des dons de Bitcoin à la campagne Trump met en lumière des problèmes plus larges dans le paysage des échanges cryptographiques. À mesure que l’industrie continue d’évoluer, l’accent mis sur l’innovation et la prise de décision stratégique jouera un rôle central dans la perception et l’adoption du public. Les décisions et développements en temps réel, tels que l’utilisation du Lightning Network pour les dons politiques, mettent en évidence à la fois la promesse et la controverse entourant le secteur de la monnaie numérique.
