CNN-
Le président Joe Biden fait face à une réaction violente de la part des législateurs des deux partis suite à son ultimatum selon lequel une attaque israélienne majeure dans la ville de Rafah entraînerait la suspension de certaines armes américaines.
La décision de Biden de rendre public son ultimatum dans une interview avec Erin Burnett de CNN la semaine dernière a suscité de vives critiques de tous les horizons du Parti républicain dimanche, ainsi que des inquiétudes parmi les démocrates.
« D’un côté, ils disent que trop de civils palestiniens ont été tués. De l’autre, ils nous privent d’armes à guidage de précision qui réduisent réellement les pertes civiles », a déclaré le sénateur républicain. J.D. Vance de l’Ohio a déclaré à Dana Bash de CNN sur « l’état de l’Union » que Biden avait spécifiquement cité la possession par l’administration de bombes et d’obus d’artillerie, que l’administration a jugés aveugles et inexacts.
« Donc, si vous êtes préoccupé par les pertes palestiniennes, les politiques décrites ici n’ont pas vraiment de sens », a déclaré Vance.
L’annonce du président a marqué un tournant dans les relations entre les États-Unis et Israël depuis le début du conflit de sept mois entre Israël et le Hamas en octobre. Les collaborateurs du président ont néanmoins déclaré que le message n’était pas une surprise pour les destinataires prévus en Israël, compte tenu des avertissements répétés adressés au Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Plus tôt ce mois-ci, Biden a signé un moratoire sur 3 500 bombes à destination d’Israël, mais les responsables de l’administration craignaient qu’elles ne soient larguées sur Rafah. Israël a ordonné l’évacuation de certains des 1,4 million de civils estimés à Rafah et semble prêt à poursuivre son avancée vers Rafah. Une ville du sud de Gaza.
Et la semaine dernière, Biden a déclaré à Barnett que si Israël devait pénétrer à Rafah, il « ne fournirait pas les armes qui ont été utilisées historiquement pour s’occuper de Rafah, pour s’occuper de la ville, pour régler ce problème ».
Le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud a qualifié cet ultimatum de « pire décision de l’histoire des relations entre les États-Unis et Israël ». Graham, un critique fréquent de la Maison Blanche, a appelé l’administration Biden à « maintenir le flux d’armes » et à unir ses forces avec Israël.
Sénateur républicain. Pendant ce temps, Rick Scott de Floride a déclaré dimanche à Fox News que la décision de Biden envoie un « terrible message à Israël », ajoutant que le président fait « malheureusement désormais partie de l’aile pro-Hamas du parti », a-t-il affirmé.
Mais les réactions négatives ne se produisent pas uniquement selon les lignes partisanes.
Vendredi, un groupe de 26 démocrates de la Chambre des représentants a envoyé une lettre à Biden disant qu’ils étaient « profondément préoccupés par le message que l’administration envoie au Hamas et à d’autres mandataires terroristes soutenus par l’Iran en retenant les livraisons d’armes à Israël ».
Le groupe des démocrates de la Chambre est dirigé par des représentants. Josh Gottheimer, du New Jersey, a également appelé à une réunion d’information à la Maison Blanche pour obtenir plus d’informations sur la décision de Biden et sur la manière et le moment où l’aide allouée par le Congrès à Israël sera fournie.
Le représentant démocrate Adam Smith de l’État de Washington a toutefois souligné quels types d’armes sont retenus. « Le président n’a pas été aussi clair à ce sujet qu’il aurait dû l’être dans l’interview d’Erin Burnett », a-t-il déclaré dimanche sur Fox News, ajoutant : – et je pense qu’il va de soi qu’ils ne devraient pas être utilisés dans Rapha. »
D’autres démocrates ont défendu avec plus de force Biden, qui a pris la décision de l’ultimatum après plusieurs appels téléphoniques avec le Premier ministre Netanyahu à partir de la mi-février.
Le sénateur démocrate Chris Murphy du Connecticut a déclaré à Bash dans une interview séparée sur « l’état de l’Union » que Biden « apprenait les erreurs des opérations militaires américaines en Irak et en Afghanistan ».
« Ce que nous avons appris de ces deux efforts, c’est qu’on ne peut pas vaincre une idéologie terroriste. On ne peut pas vaincre un mouvement terroriste », a-t-il déclaré.
Le président Murphy a déclaré : « Nous disons au peuple israélien que nous serons partenaires, mais nous devons comprendre le rythme des pertes civiles qui va augmenter », a-t-il déclaré. Israël sera à nouveau attaqué et renforcera d’autres organisations terroristes qui envisagent d’attaquer les États-Unis. »
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré dimanche que les États-Unis estimaient qu’Israël avait tué plus de civils que de terroristes du Hamas dans le cadre de la guerre à Gaza, et qu’Israël devait faire davantage pour réduire le nombre de morts parmi les civils.
« Israël a des processus, des procédures, des règles et des réglementations pour minimiser les dommages causés aux civils, mais étant donné l’impact que cette opération et la guerre à Gaza ont eu sur les civils, ils n’ont pas été appliqués de manière cohérente », a déclaré Blinken sur CBS. « Affrontez la nation. »
Le ministère de la Santé de Gaza a rapporté dimanche que le nombre de personnes tuées dans l’enclave à la suite des opérations militaires israéliennes a dépassé les 35 000.
La semaine dernière, le Département d’État a publié un rapport affirmant qu’il était « raisonnable d’évaluer » que les armes américaines avaient été utilisées par les forces israéliennes dans la bande de Gaza d’une manière « incompatible » avec le droit humanitaire international, mais qu’Israël n’avait pas violé la loi. possible de le déclarer officiellement.
Le sénateur démocrate Chris Van Hollen du Maryland a déclaré à Margaret Brennan dans l’émission « Face the Nation » de CBS qu' »il est important de signaler des incidents spécifiques et de porter des jugements spécifiques, je pense que c’est bien écrit ». En plus de cela, l’administration a éludé les questions difficiles. »
A la question de savoir si le rapport donnait au Premier ministre Benjamin Netanyahu une couverture politique pour poursuivre ses attaques meurtrières en Israël, Van Hollen a déclaré que l’administration avait fourni « un exposé clair des faits et de la loi ». Il s’est dit préoccupé par le fait que la situation n’était pas respectée. .
Le rapport ne conclut pas qu’Israël ait refusé l’aide humanitaire à Gaza en violation du droit international, malgré des informations contradictoires.
« En ne le disant pas ouvertement et en disant que des restrictions arbitraires sont imposées, [humanitarian aid] »Je crains que nous fixions une barre très basse, une barre très basse pour ce qui est acceptable », a déclaré Van Hollen. « Et je pense que cela va revenir nous mordre. »
Murphy a ajouté que le rapport « aurait pu aller plus loin » mais « décrit avec précision la complexité de la situation ». Soyons clairs là-dessus aussi. Oui, je crois que l’armée israélienne a pris des décisions très désastreuses concernant la proportionnalité. »
Le sénateur démocrate Chris Coons du Delaware a défendu M. Biden contre les critiques de M. Van Hollen à l’égard du rapport du Département d’État, en déclarant : « Je pense que le président Biden a pris des mesures énergiques, et c’est pourquoi ses récentes déclarations publiques ont suscité de nombreuses réactions négatives. »
Kit Maher, Eileen Graef, Kevin Liptak, Jennifer Hansler et Kylie Atwood de CNN ont contribué à ce rapport.
