Les détails ont été révélés dans un rapport publié la semaine dernière dans le cadre de la procédure de faillite en cours contre Aiden Pretelski. Le résident d’Oshawa, âgé de 25 ans, fait également face à des accusations criminelles en lien avec une prétendue stratagème à la Ponzi dans laquelle les investisseurs affirment avoir perdu plus de 40 millions de dollars.
Ce texte est une traduction d’un article de CTV News.
Malgré le procès en cours, Aiden Pretelski a continué d’afficher son style de vie somptueux sur les réseaux sociaux dans les mois qui ont précédé son arrestation en mai, se promenant dans les rues de Londres et passant du temps avec des amis à Miami. Il a partagé des photos de lui en train de jouer au golf.
Dans le cadre d’accusations de fraude et de blanchiment d’argent déposées plus tôt ce mois-ci, Pretelski a été contraint de mettre fin à son style de vie somptueux et de rester chez ses parents à Oshawa.
Mais la manière dont M. Pretelski, dont le compte bancaire a été saisi en 2022, a payé ces voyages reste une question pour beaucoup, y compris pour les investisseurs qui tentent de récupérer plus de 40 millions de dollars.
Une partie de la réponse au style de vie somptueux de M. Pretelski réside dans ses « avoirs non divulgués », indique le rapport. Dans ce cas, la plupart des points sont des points Scène+.
Le programme Scène+, propriété de la Banque Scotia, de Cineplex et d’Empire, est un programme de fidélité canadien qui récompense les utilisateurs avec des points en échange de transactions effectuées avec la carte Scène+, explique un expert du voyage et du divertissement basé à Toronto, Barry Choi.
Les points de M. Pretelski avaient été accumulés grâce à des transactions sur sa carte de crédit Scène+ de la Banque Scotia, et ils sont restés accessibles même après la saisie de son compte.
«C’est similaire à Aéroplan», explique Choi. « L’annulation de votre carte de crédit Aéroplan n’entraînera pas la perte de vos points. »
Selon les reçus de voyage inclus dans le rapport, Pretelsky a dépensé environ 8 000 $ pour un hôtel à Londres, environ plus de 1 600 $ pour un vol à destination de Los Angeles et un billet aller simple en classe économique de Los Angeles à Melbourne. J’ai utilisé des points pour payer. environ 3 500 $. Un voyage que j’ai fait à la fin de l’année dernière.
Articles liés | François Lambert | Attention aux cryptomonnaies !
Dans son courriel aux administrateurs, Pleterski a également affirmé que ces points Scène+ sont « non transférables et n’ont aucune valeur monétaire ». Il a donc affirmé qu’il ne savait pas qu’il devait les déclarer.
« Si vous m’aviez demandé de les déclarer, je l’aurais certainement fait », a déclaré Aiden Pretelski dans un courrier électronique adressé aux administrateurs du tribunal en janvier.
Même si les programmes de fidélité ne traitent pas souvent les points comme une monnaie d’échange, Choi affirme qu’ils fonctionnent de la même manière. « Peu importe comment vous regardez les choses, ces points ont de la valeur », a-t-il déclaré.
CTV News a demandé à la Banque Scotia et à Grant Thornton, le syndic de faillite chargé de retrouver et de liquider les actifs de M. Pretelski, de savoir comment il conservait l’accès à ses points Scène+ et pourquoi il les utilisait. J’ai demandé si cela n’était pas inclus dans la propriété initiale. crise d’épilepsie.
La Banque Scotia a refusé de commenter car l’affaire est en cours, mais les administrateurs ont déclaré qu’ils ne pouvaient divulguer aucune information au-delà du rapport en raison de l’enquête criminelle en cours.
Enfin, si des points sont accumulés grâce à des activités illégales, c’est-à-dire des transactions effectuées avec de l’argent prétendument dû à des investisseurs, « il s’agit d’une violation des conditions d’utilisation ». [du programme]Par conséquent, la Banque Scotia aura le droit de saisir ces points », a déclaré Choi.
Samantha Galea, une syndic de faillite basée à Toronto qui n’est pas impliquée dans le cas de M. Pretelski, a déclaré que les points devraient être considérés comme des « biens » et que, par conséquent, M. Pretelski n’y a aucun droit. Il a déclaré qu’il y avait une obligation de déclaration.
« Il aurait dû le savoir », a déclaré Galea, ajoutant qu’une telle inaction pourrait conduire à une prolongation de la procédure.
C’est l’approche que semblent adopter les administrateurs. Dans le rapport, le syndic recommandait que la faillite de M. Preterski soit prolongée de deux ans au lieu de la libération moyenne de neuf à 21 mois.
La libération, dernière étape de la faillite, est également conditionnelle au paiement par M. Pretelsky de 4,5 millions de dollars au syndic pour d’autres actifs non comptabilisés, notamment des montres et des crypto-monnaies.
En fin de compte, Galea a insisté : « Le tribunal décidera s’il sera ou non libéré. »
