20 novembre 2023
Lorsque l’Assemblée générale des Nations Unies a proclamé le 21 novembre Journée mondiale de la télévision en 1996, le média commençait tout juste à faire face à certains des défis associés à l’avènement de la technologie numérique. Depuis lors, la qualité de l’audio et de l’image de la télévision s’est progressivement améliorée, passant de la diffusion analogique à la diffusion numérique, des décodeurs aux téléviseurs à écran plat et aux écrans d’ordinateur, et de la diffusion nationale à la diffusion mondiale via les plates-formes numériques par satellite. L’ensemble du paysage technologique a été remanié, mais à un coût élevé non seulement pour les fonds publics mais aussi pour l’industrie des médias dans son ensemble. De nos jours, il est difficile de trouver une chaîne de télévision qui ne diffuse pas en ligne. La majorité des stations de radiodiffusion ne dépendent plus des rares fréquences radio. La télévision traditionnelle a donc survécu à la concurrence intense des médias en ligne tels que les plateformes de partage de vidéos et les services de médias audiovisuels non linéaires à la demande.
En outre, la télévision reste la principale source de consommation vidéo et le nombre de foyers ayant accès aux services de télévision dans le monde continue de croître. Outre le divertissement, la télévision offre de nombreuses opportunités de transcender les frontières, de promouvoir l’éducation, la compréhension et la culture, et de sensibiliser le public aux événements mondiaux importants qui font la une des journaux.
Grâce à la télévision, nous pouvons souvent voir en temps réel les conflits et les menaces politiques, économiques et de sécurité sociale, ce qui nous permet de nous concentrer sur les principaux problèmes de l’heure. Dans de nombreux pays, des organisations désormais appelées radiodiffuseurs de service public ou médias de service public (MSP) sont chargées de fournir du contenu d’information télévisée. L’année même où les Nations Unies ont décidé de célébrer la Journée mondiale de la télévision, le Conseil de l’Europe a reconnu les MSP comme un « élément essentiel de la communication pluraliste ». Ils veillent généralement au strict respect des normes journalistiques professionnelles, à une approche équilibrée et impartiale de l’actualité, à de multiples perspectives politiques et culturelles et à la présentation de programmes destinés à une variété de publics. Il répond également aux besoins des enfants, des femmes et de divers autres groupes sous-représentés qui peuvent être ignorés par les médias commerciaux.
La confiance du public dans la radiodiffusion publique s’obtient traditionnellement grâce au travail acharné des journalistes et rédacteurs de télévision qui s’efforcent de répondre aux attentes du public. Dans la cacophonie actuelle de messages contradictoires, de désinformation et d’interprétations contradictoires des événements, MSP défend un journalisme d’investigation de qualité fondé sur la vérification des faits, le contexte et la raison. À cet égard, des normes peuvent être établies pour les médias commerciaux afin de garantir la communication d’informations fiables et opportunes au public, en particulier dans les situations d’urgence.
Andrei Richter s’exprime lors de la 16e École d’été internationale sur le droit des médias à Kiev, Ukraine, le 6 août 2020. Photo gracieuseté du Centre pour la démocratie et l’état de droit.
Malheureusement, dans de nombreuses sociétés dites de transition, la télévision de service public est apparue comme un enfant pauvre et non désiré, privé de soins et d’attention, n’existant que comme un masque pour une réforme démocratique.
Dans d’autres situations, les médias de service public n’existent que de nom parce qu’ils sont sous le contrôle du gouvernement, tant sur le plan financier qu’administratif. Dans de tels cas, la confiance dans les MSP se perd à mesure qu’ils deviennent dépendants du gouvernement et véhiculent les messages de ceux qui sont au pouvoir.
La situation devient encore plus sombre lorsque les MSP contrôlés par le gouvernement sont complétés par des chaînes contrôlées par d’autres pays. Le contrôle des médias vise à contrôler la population à travers la propagande et son arme principale : la désinformation. Les États violent la liberté d’information consacrée dans la Déclaration universelle des droits de l’homme en contrôlant les médias audiovisuels, en faisant pression sur les chaînes de télévision et, dans certains cas, en restreignant la liberté éditoriale. , adopté il y a 75 ans. L’État, qui contrôle de grandes quantités d’informations, a le monopole de la « vérité » et ne garantit plus le pluralisme des médias.
Cela préoccupe l’ensemble de la communauté internationale, car la suppression systématique du droit à la liberté d’information à l’intérieur des frontières nationales conduit à des agressions et à une propagande malveillante contre ceux qui existent au-delà des frontières nationales.
Dans ce contexte, le Traité de la Société des Nations de 1936, la Convention internationale sur l’utilisation de la radiodiffusion au service de la paix, exige des gouvernements qu’ils « restreignent les expressions qui constituent une menace pour la paix et la sécurité internationales ». En vertu du traité, auquel de nombreux États membres des Nations Unies sont toujours parties (au moins formellement), les gouvernements doivent interdire et mettre fin sur leur territoire aux « émissions de nature à inciter les ressortissants de tout territoire à commettre des actes ». Elle est incompatible avec l’ordre politique intérieur et la sécurité de son territoire. » Cela inclut une obligation similaire concernant « l’incitation à la guerre contre un autre État partie ». Cette disposition ne fait aucune différence entre le discours officiel et le discours privé. Nous interdisons également la diffusion de fausses nouvelles. Si un différend concernant la mise en œuvre d’un traité ne peut être résolu entre les parties par la voie diplomatique, il peut être porté devant la Cour internationale de Justice, qui a succédé à la Cour permanente de Justice internationale. Si ces parties ne sont pas membres du tribunal, le différend est soumis à l’examen d’un tribunal arbitral constitué conformément à la Convention de La Haye du 18 octobre 1907 pour le règlement pacifique des différends internationaux, telle que modifiée par les Nations Unies. . 1949.
Un ingénieur travaillant dans la salle de contrôle de la TVUN au siège des Nations Unies à New York pendant l’enregistrement de l’émission d’actualité « World Chronicle », 2 août 1984, Photo ONU/Yutaka Nagata
En vertu de la Charte des Nations Unies et conformément aux buts et principes des Nations Unies, l’Assemblée générale a déclaré en 1970 qu’il est du devoir des États de s’abstenir de toute propagande en faveur d’une guerre offensive. Puis, le 1er août 1975, les membres du Conseil pour la sécurité et la coopération en Europe (rebaptisé plus tard Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) se sont engagés à « s’abstenir de toute propagande en faveur des guerres d’agression et autres guerres ». « . Menacer ou recourir à la force contre d’autres pays participants. »
La Journée mondiale de la télévision n’est pas tant une célébration de la technologie qu’un engagement envers les nobles idéaux que la technologie cherche à promouvoir. Il s’agit notamment de la paix et de l’amitié entre les nations, d’un large accès du public à l’information comme moyen d’atteindre les objectifs du Programme de développement durable à l’horizon 2030, ainsi que du développement des droits de l’homme et de la démocratie. Alors que nous célébrons cette journée, nous souhaitons que le potentiel de la télévision soit exploité au profit de la société, en promouvant la paix, la sécurité et le développement durable pour tous, et que nous continuions à utiliser la télévision dans nos vies. de
Note
1 Le dernier pays à adhérer à la Convention était le Libéria en 2005.
La Chronique des Nations Unies n’est pas un document officiel. La conférence a le privilège d’accueillir de hauts responsables des Nations Unies ainsi que d’éminents contributeurs extérieurs au système des Nations Unies qui ne reflètent pas nécessairement les vues des Nations Unies. De même, les frontières, noms et appellations indiqués sur les cartes et les articles n’impliquent pas nécessairement une reconnaissance officielle ou une reconnaissance par les Nations Unies.
