Le jury de 12 personnes qui délibère depuis mercredi 29 mai dans un palais de justice de Manhattan a déclaré l’ancien président coupable des 34 chefs d’accusation dans l’affaire dite « Stormy Daniels ». Pour la première fois dans l’histoire des États-Unis.
Historique, le tout premier procès pénal d’un ancien président américain était déjà historique avant la condamnation inédite de Donald Trump, jeudi 30 mai. Ainsi, ce dernier, surtout récemment, qui se trouve également être candidat à la Maison Blanche pour la troisième fois consécutive, finit par renverser un peu plus tous les standards et normes établis. Après plus de six semaines de débats très médiatisés et plus d’une douzaine d’heures de délibérations depuis le mercredi 29 mai, les 12 New-Yorkais qui composaient le jury ont été inculpés notamment de falsification comptable dans le but de dissimuler l’affaire. Trump a été déclaré coupable. sur les 34 accusations. Une tentative illégale d’influencer une élection présidentielle.
Quelques semaines avant la fin de la première campagne de 2016, la campagne Trump, déjà sous le choc d’une série de scandales, s’apprêtait à rendre publique une liaison extraconjugale lors d’une conférence impliquant l’ancienne star du porno Stormy Daniels. Ils l’auraient consommé il y a 10 ans. L’accord a coûté 130 000 dollars (actuellement 120 000 euros) et a été facilité par l’avocat Michael Cohen quelques jours avant qu’Hillary Clinton ne remporte les élections. Les 34 accusations concernent de nombreux faux documents de remboursement que M. Cohen a reçus de M. Trump au cours de l’année suivante, déguisés en frais juridiques, notamment des factures, des registres et des chèques, sans la signature de ce dernier. La plupart d’entre eux ont été rédigés par le président lui-même. . L’équipe du procureur Alvin Bragg a conclu à l’unanimité, hors de tout doute raisonnable, que ces arrangements comptables étaient utilisés pour dissimuler l’intention de commettre un ou plusieurs crimes. Contributions électorales illégales et même violations fiscales.
« C’est un homme très innocent. »
À l’époque, les révélations de Daniels menaçaient de déstabiliser la candidature présidentielle de Trump, mais le verdict historique rendu par les jurés contre Trump huit ans plus tard a plongé la course actuelle à la Maison Blanche dans un scénario sans précédent. Personne ne peut encore prédire quel impact ce résultat aura. avoir. condamnation historique. Dans sa première réaction dramatique en quittant la salle d’audience, Trump, nouvellement condamné, a dénoncé « une journée honteuse et un procès truqué par un juge corrompu ». L’homme, qui se décrit comme « un homme très innocent qui lutte pour le pays et la constitution », a déclaré : « Le véritable verdict sera rendu par le peuple le 5 novembre, jour de l’élection présidentielle ». Malgré le fait que le système judiciaire new-yorkais soit totalement indépendant de l’État fédéral, il a une nouvelle fois accusé « l’administration Biden » d’être à l’origine de son procès, sans fournir la moindre preuve. La décision sur la peine appartient désormais au juge Juan Melchan et sera annoncée lors d’une audience prévue le 11 juillet, quatre jours seulement avant le début de la Convention nationale républicaine, date à laquelle les candidats doivent prêter serment. Avant le jugement, les avocats de Trump avaient déjà annoncé leur intention de faire appel.
À la fin de la plaidoirie finale de trois heures, le mardi 28 mai, l’équipe de défense a soutenu que « toute activité de campagne est un complot » et a plaidé pour l’acquittement du criminel reconnu Michael Cohen, qualifiant son client de client extraordinaire. a appelé à un acquittement « rapide et bien fait ». Il était un critique féroce de Trump et le témoin vedette dans cette affaire, et a été décrit comme « le plus grand menteur de l’histoire ». Ce qui a suivi a été un acte d’accusation de cinq heures par les procureurs dirigés par le procureur Joshua Steinglass, qui « a riposté avec une montagne de preuves et de témoignages corroborants liant l’accusé au crime ». [l’ex-patron de presse tabloïd] avec David Pecker [la fidèle directrice de la communication de la campagne de Trump, puis à la Maison Blanche] « Hope Hicks, même ses propres employés et leurs documents, ses propres tweets, ses discours de campagne, ses propos modifiés par les enregistrements » ou « un » écrit noir sur blanc en bas de page Même l’aveu de rédemption de Cohen. . Bien que les jurés soient d’accord avec leur avis, le poids historique de la décision n’empêche pas Donald Trump de poursuivre sa campagne de réhabilitation en cours contre Joe Biden.
Prison, probation, travaux d’intérêt général ?
En fait, sa condamnation ne l’empêcherait pas légalement de rester candidat à la Maison Blanche, étant donné la possibilité d’emprisonnement et encore hypothétique, et la majorité des républicains semblent être unis dans leur soutien, et des questions scandaleuses sur leur légitimité sont soulevées. du jugement. La peine actuelle imposée à Donald Trump est à la discrétion du juge Marchan, qui prend en compte des facteurs allant de ses antécédents criminels à ses expressions de remords (à ce jour inexistantes), et prend les décisions suivantes : Selon le verdict, il pourrait être condamné à une peine maximale de quatre ans de prison. Nombre d’accusations (en règle générale, non cumulatif). A moins que le juge ne choisisse une alternative avec une amende, comme une peine avec sursis, une peine avec sursis, voire même improbable travaux d’intérêt général.
Dans tous les cas, l’application du verdict devrait être gelée en attendant la décision sur l’appel de la condamnation, qui est attendue d’ici 6 à 12 mois, de sorte que les électeurs devraient se prononcer en novembre. D’ici là, il y a peu de chances d’intervention. D’ici là, rien ne devrait s’opposer à une campagne visant à convaincre Donald Trump, finalement démis de ses fonctions de candidat, d’être renvoyé à Washington plutôt que d’être emprisonné. Sa peine ne sera pas exécutée en cas d’élection présidentielle. ). Ils comparaissent devant le tribunal presque tous les jours, mais ont désormais des airs de criminels habituels, et un jury composé de 12 citoyens américains naïfs les a déclarés coupables à l’unanimité.
