entreprise
© theartofphoto/stock.adobe.com
Les émotions sont vives dans le monde politique, et une campagne émotionnelle appropriée peut influencer une élection. Les politiciens d’aujourd’hui font-ils plus appel aux émotions du peuple que par le passé ? Ces appels réussissent-ils à changer les politiques de la société ? Si oui, quels types d’appels émotionnels sont les plus efficaces ? Le projet POLEMIC, financé par le Conseil européen de la recherche, a voulu répondre à toutes ces questions et à bien d’autres. Une équipe de recherche dirigée par Guis Schumacher, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université d’Amsterdam, a utilisé des méthodes de pointe pour examiner les appels émotionnels historiques lancés par les politiciens et déterminer si le public y a répondu. « Sur la base de disciplines telles que la psychologie, la linguistique, la sociologie et les sciences politiques, nous pouvons développer diverses hypothèses qui peuvent expliquer pourquoi certains appels émotionnels des politiciens nous affectent », explique Gijs Schumacher, coordinateur du projet POLEMIC. L’équipe de recherche a utilisé des discours historiques enregistrés dans ParlGov, une base de données contenant 30 ans de discours d’hommes politiques de sept pays, EUSpeech, qui comprend les discours de chefs de gouvernement de 15 pays au cours des 20 dernières années, et les données de Twitter danois ont été analysées. . Bien qu’il y ait eu récemment une évolution vers une politique populiste en Europe, « nous n’avons pas vu le langage politique devenir plus émotionnel, comme on le suggère souvent », déclare Gys-Schumacher. « Au contraire, les variations dans le temps et entre les pays sont bien plus importantes. »
Explorez l’attrait émotionnel
Les chercheurs ont étudié les effets des appels émotionnels dans les textes et les expressions faciales. Dans le cadre du test, ils ont utilisé un logiciel pour manipuler les expressions faciales de dirigeants politiques et de citoyens ordinaires de leur propre groupe et de ceux de l’opposition (qui peuvent ou non partager une identité politique personnelle). Les chercheurs ont découvert que les réactions fortes aux dirigeants des groupes d’opposition, démontrées à la fois par l’électroencéphalographie (mesurant l’activité cérébrale) et l’électromyographie faciale (mesurant les faibles mouvements des muscles impliqués dans le sourire et le froncement des sourcils), se sont concentrées sur les réactions inconscientes. « Cela signifie que nous avons de fortes réactions émotionnelles envers les dirigeants de groupes auxquels nous n’appartenons pas et que nous leur accordons une attention particulière », explique Gies-Schumacher. Dans un autre test, les participants ont vu deux affiches électorales et ont manipulé les expressions faciales, le ton et l’idéologie des politiciens. « Un sourire et un ton positif sont très utiles », a ajouté Schumacher. Il en va de même en cas de désaccord politique. « Dans une de nos études, nous avons constaté que tant qu’une personne sourit, il y a encore 50 % de chances de voter pour un homme politique dont le discours n’est pas satisfaisant », explique Gies-Schumacher. Une conclusion peut-être surprenante est que les attraits émotionnels négatifs sont moins importants que les attraits positifs.
changements émotionnels
Le projet a également examiné les conséquences de la colère, de l’anxiété et de l’espoir du public en politique. Basé sur une description d’une situation qui a suscité une émotion particulière et une série de questions de recherche, le projet a révélé que « souvent, les gens n’adaptent pas leurs émotions à la situation », a déclaré Gijs-Schumacher. « C’est une découverte vraiment surprenante, car nous plaçons cela dans un cadre plus personnel. Cependant, cela ne concerne que l’expérience consciente des émotions. « Les émotions sont des phénomènes beaucoup plus riches et incluent également des processus inconscients », ajoute-t-il. Dans certaines études, les réponses conscientes et inconscientes aux stimuli politiques ne correspondaient pas. « Ces résultats pourraient conduire à de nouvelles interventions visant à améliorer l’adéquation entre notre évaluation de la situation et les émotions que nous pensons ressentir », explique Gijs-Schumacher. Cette question sera explorée dans un nouveau projet financé par l’UE « Perspectives interdisciplinaires sur la jeunesse et la démocratie ». « Nous devons être plus critiques à l’égard du contenu émotionnel de certains discours politiques », estime Gys-Schumacher. « Les journalistes, les hommes politiques et les faiseurs d’opinion parlent de la colère et de l’anxiété du public, mais nous devons être plus critiques sur ce que cela signifie. »
mot-clé
polémique, émotion, discours, politique, histoire, données, journaliste, décalage, appel
Renseignements sur le projet
Polémique
Numéro de convention de subvention : 759079
s’ouvre dans une nouvelle fenêtre
le projet est terminé
CE Date de signature 9 novembre 2017
Date de début 1er avril 2018
Date de fin 31 mars 2024
EXCELLENTE SCIENCE – Financé par le Conseil européen de la recherche (ERC)
Coût total 1 499 664,00 €
Contribution de l’UE 1 499 664,00 €
coordinateur
Université Van Amsterdam
Pays-Bas
Ce projet…