La vice-présidente Kamala Harris a attaqué mercredi la Cour suprême, contrôlée par les conservateurs, avertissant que les décisions futures pourraient restreindre les droits civils et les libertés personnelles de nombreux Américains.
Dans une interview avec le New York Times, elle a développé sa critique de la décision du tribunal d’annuler le droit à l’avortement garanti par le gouvernement fédéral en 2022, allant au-delà des commentaires passés du président Biden pour inclure le juge Clarence Thomas et cela a sonné une alarme directe quant à l’orientation plus large du tribunal.
« Ce tribunal s’est identifié comme un tribunal activiste », a déclaré Harris, qui était auparavant procureur général de Californie et procureur de San Francisco. « Je suis préoccupé par les libertés fondamentales en général. »
Lorsqu’on lui a demandé quels précédents spécifiques le tribunal pourrait renverser, Harris a répondu : « J’hésiterais ».
« À ce stade, je ne veux pas utiliser ma voix d’une manière qui met les gens mal à l’aise », a-t-elle déclaré. « Mais ce tribunal a clairement indiqué qu’il avait l’intention de révoquer les droits accordés. »
L’interview faisait suite à un événement de campagne axé sur le droit à l’avortement en Pennsylvanie, qui couvrait diverses questions liées au tribunal, aux élections de 2024 et à l’état actuel du droit à l’avortement aux États-Unis. Les commentaires de Harris allaient au-delà des critiques précédentes de la Cour suprême du pays par l’administration Biden, mais faisaient écho aux critiques précédentes de la poursuite du président Donald J. Trump contre le juge John Roberts au cours de l’administration précédente. été reçu.
Biden a déclaré en mars que les juges « avaient commis une erreur » et « avaient mal lu la Constitution » dans leur décision d’annuler Roe v. Johnson. Wade l’a dit, mais il a limité son évaluation à cette décision particulière.
Interrogé lors d’une interview mercredi, Harris a souligné le travail du juge Thomas dans l’affaire qui a renversé Roe comme une indication de la direction que pourrait prendre le tribunal. Dans une opinion concordante et franche, le juge Thomas a écrit que le tribunal devrait « reconsidérer » ses décisions garantissant les droits aux relations homosexuelles, au mariage et à la contraception.
« Vous pouvez également voir Clarence Thomas prononcer à haute voix de nombreuses parties calmes », a-t-elle déclaré. « Regardez ce qu’il a dit, et peut-être que cela nous donnera quelques indices. Regardez l’un des juges et voyez où ils iront ensuite. S’il vous plaît. »
En tant que sénateur de Californie, Harris s’est opposé aux confirmations des juges Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch. Ses questions combatives et directes lors des audiences de confirmation controversées de Kavanaugh en 2018 ont contribué à propulser Harris sous les projecteurs de la politique nationale.
Lorsqu’on lui a demandé si Roe constituait un précédent, Harris a refusé de dire si elle pensait que l’un des juges avait menti pendant les audiences.
Interrogé sur la course à la présidentielle, Trump a déclaré qu’il ne faisait pas confiance aux femmes pour prendre leurs propres décisions, mais a refusé de dire si l’ancien président respectait les femmes d’une manière ou d’une autre.
Elle a déclaré qu’elle avait fondé son jugement sur les actions de Trump, ajoutant qu’elle ne l’avait jamais rencontré personnellement.
« Je ne sais pas ce qui lui passe par la tête », a-t-elle déclaré. « Si vous regardez les interdictions de l’avortement imposées par le président Trump à travers le pays, ces interdictions témoignent d’un manque de confiance chez les femmes quant à leur capacité à savoir ce qui est dans leur meilleur intérêt. Je suppose. »
Le vice-président a prédit un avenir sombre pour le droit à l’avortement si Trump était réélu président. Il a déclaré que dans les États où l’avortement est interdit, les grossesses pourraient être surveillées pour empêcher les femmes d’avorter, et que Trump signerait une interdiction nationale de l’avortement si un tel projet de loi était présenté. Il a déclaré qu’il était sourd. « Je pense qu’ils pourraient le faire », a déclaré Trump dans une interview au magazine Time le mois dernier à propos des États qui surveillent les grossesses des femmes. « Nous allons devoir parler aux États. »
Trump a cherché à adoucir son opposition au droit à l’avortement ces dernières semaines, affirmant que la question devrait être laissée à chaque État pour décider, refusant de tenir compte des demandes des militants anti-avortement et refusant de soutenir une interdiction fédérale.
Harris a déclaré qu’elle ne craignait pas que de tels efforts aident Trump à gagner le soutien des électeurs favorables au droit à l’avortement.
« Je pense que les Américains reconnaissent qu’ils sont en train d’être dérangés et qu’ils ont la capacité de déchiffrer au-delà des faux-semblants », a-t-elle déclaré.
Harris a fait du droit à l’avortement un objectif central de sa vice-présidence, parcourant le pays pour visiter des cliniques et organisant des événements dans les États où des interdictions sont en vigueur. À Washington, elle mène une série de réunions avec des militants, des législateurs d’État, des médecins et des patients, essayant de trouver des moyens de contrer les efforts des conservateurs visant à faire respecter l’interdiction et à limiter l’accès à la chirurgie.
Lors d’un événement de campagne à Elkins Park, en Pennsylvanie, mercredi, elle a soutenu que le droit à l’avortement était une question de liberté personnelle et que son interdiction était une forme d’ingérence du gouvernement dans la vie privée des femmes américaines. Ce message a depuis été largement adopté par les démocrates. La Cour suprême a annulé le droit fédéral à l’avortement.
« Vous n’avez pas besoin d’abandonner votre foi ou vos convictions profondes pour accepter que le gouvernement ne devrait pas vous dire quoi faire », a-t-elle déclaré dans l’émission télévisée « Abbott Elementary », a déclaré l’actrice Sheryl Lee Ralph au public. lors d’un événement. » « Ne croyez-vous pas que les femmes savent ce qui est dans leur meilleur intérêt ?
Plus tard dans la nuit, elle est retournée à Washington pour prendre la parole lors du gala annuel d’Emily’s List, un groupe pro-avortement qui soutient les démocrates.
Harris a déclaré dans une interview qu’« il reste encore beaucoup à faire » pour persuader les électeurs de réélire le couple Biden-Harris, même sur la question du droit à l’avortement.
« Il s’agit d’une élection présidentielle américaine et, de par sa nature même, elle nécessite une campagne intense et des victoires durement gagnées », a-t-elle déclaré. « Personne ne devrait abandonner la présidence, n’est-ce pas ?
