lien du fil d’Ariane
Commentaire NP
Si les grandes laiteries peuvent acheter des candidats et des chefs de parti, pourquoi le gouvernement chinois n’essaye-t-il pas ?
Recevez des mises à jour de Chris Selley directement dans votre boîte de réception.
Date de publication 11 mai 2024 • Dernière mise à jour il y a 4 heures • Temps de lecture 4 minutes
Inscrivez-vous gratuitement ici pour enregistrer cet article. Ou connectez-vous si vous avez un compte.
Le chef du Parti conservateur Andrew Scheer boit du lait sur scène lors du dîner de la Tribune de la presse nationale, le 3 juin 2017 à Gatineau, au Kenya. Photographie : Fred Chartrand/DOSSIERS DE LA PRESSE CANADIENNE
Contenu de l’article
Les partisans de Sabrina Maddow ont été déçus jeudi après que l’ancienne chroniqueuse du National Post a annoncé qu’elle mettait fin à sa candidature à l’investiture du Parti conservateur dans Aurora-Oak Ridge-Richmond Hill. Les gens ont fait la queue en ligne pour exprimer leurs inquiétudes. M. Maddow, un excellent communicateur, a fait un travail exceptionnel dans ces pages en abordant la crise du logement, qui est actuellement la plus grande crise au Canada et une des principales préoccupations du chef Pierre Poièvre, du moins pour son parti qui semblait vouloir le faire. exprimer son opinion. Juste une secousse.
Publicité 2
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais l’article continue ci-dessous.
Ce contenu est réservé aux abonnés
Profitez des dernières nouvelles locales, nationales et internationales.
Article exclusif de Conrad Black, Barbara Kay, Rex Murphy et autres. Plus des newsletters en édition spéciale et des événements virtuels sur la plateforme NP et First Reading. Obtenez un accès en ligne illimité au National Post et à 15 sites d’actualités avec un seul compte, une réplique électronique de la version imprimée que vous pouvez consulter, partager et commenter sur n’importe quel appareil. Des énigmes quotidiennes telles que les mots croisés du New York Times. Soutenez le journalisme local.
Abonnez-vous pour plus d’articles
Profitez des dernières nouvelles locales, nationales et internationales.
Article exclusif de Conrad Black, Barbara Kay, Rex Murphy et autres. Plus des newsletters en édition spéciale et des événements virtuels sur la plateforme NP et First Reading. Obtenez un accès en ligne illimité au National Post et à 15 sites d’actualités avec un seul compte, une réplique électronique de la version imprimée que vous pouvez consulter, partager et commenter sur n’importe quel appareil. Des énigmes quotidiennes telles que les mots croisés du New York Times. Soutenez le journalisme local.
Inscrivez-vous/Connectez-vous pour débloquer plus d’articles
Créez un compte ou connectez-vous pour continuer votre expérience de lecture.
Un compte vous donne accès à des articles partout au Canada. Partagez vos réflexions et rejoignez la conversation dans les commentaires. Profitez d’articles supplémentaires chaque mois. Recevez des mises à jour par e-mail de vos auteurs préférés.
Si vous n’avez pas de compte, créez-en un
Argent
Connectez-vous sans mot de passe Nouvelle, nouvelle façon de vous connecter
Contenu de l’article
Mais si vous recherchez des citations célèbres sur la politique, vous trouverez des choses comme « une guerre sans effusion de sang ». – vous ne trouverez pas grand-chose sur la façon dont c’est juste. Comme l’a démontré une personne se faisant ou se faisant appeler Norman McDaniel dans un courrier électronique massif avertissant ses « frères conservateurs » que M. Maddow n’est pas le genre de conservateur dont le Parti conservateur a besoin, la politique intrapartis est tout aussi mauvaise que la politique interpartis, et souvent encore plus stupide.
Contenu de l’article
Par exemple, dans un article de 2012 rédigé en tant que rédactrice en chef du média en ligne Toronto Standard, Maddow donne l’impression qu’elle n’est pas très favorable aux armes à feu, mais la citation partagée par McDaniel est une simple déclaration de fait. Depuis lors, Maddow a diffusé la sienne. frustrations face aux excès du Parti libéral. Et il se concentre simplement sur le contrôle des armes à feu comme moyen de sauver des vies.
Pour mémoire, Aurora-Oak Ridge-Richmond Hill n’est pas non plus très favorable aux armes à feu. C’est une banlieue de Toronto, pas de Houston. Je ne sais pas si Norman McDaniel, quel qu’il soit, aide le Parti conservateur du Canada à réaliser quelque chose d’utile.
En fait, Maddow affirme que le parti lui a confirmé qu’il n’y a pas de Norman McDaniel dans le monde conservateur connu d’Aurora, une éminente trapéziste rouge et bleue. Malgré cela, Maddow affirme que le courrier électronique de Mysterious Norman est allé à une adresse qu’il n’était pas censé avoir, un nouveau membre conservateur qu’elle avait enregistré.
plateforme
Contenu de l’article
Publicité 3
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais l’article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Encore une fois, tout cela est assez standard pour les drames de fête au bureau. Mais la réponse du parti a été surprenante.
Je dirais: «Les députés et les candidats peuvent être assurés que notre processus de nomination, comme tous les processus internes, est rigoureux et étroitement surveillé, et que nous prenons au sérieux toute allégation de fraude.» Vous avez peut-être dit quelque chose comme «».
Au lieu de cela, la porte-parole du parti, Sarah Fisher, a essentiellement déclaré à Catherine Lévesque du National Post que toutes ces allégations de trahison et de corruption n’étaient pas surprenantes.
« Il est courant que les partis reçoivent des plaintes de la part de candidats concernant des concurrents concernant des allégations de fraude ou d’utilisation de listes », a déclaré Fischer au journal. En fait, Fisher a déclaré que le Parti conservateur avait entendu des plaintes selon lesquelles Maddow abusait également d’un accès inapproprié à sa liste de contacts.
Maddow le nie. Mais cela ne semble-t-il pas être une affirmation qui devrait être soulignée par les candidats rivaux (le cas échéant) plutôt que par le parti lui-même ? Cela ne donne-t-il pas une mauvaise image de la fête ? Cela vous semble-t-il un peu gênant ?
Publicité 4
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais l’article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Ceci s’applique à toutes les pièces. J’ai toujours été étonné de voir avec quelle désinvolture et cynisme les partisans parlent du véritable mépris du parti. Des bus remplis de « supporters » très douteux se présentent aux rassemblements pour l’investiture, probablement juste pour la pizza gratuite. Curieusement, j’ai acheté l’abonnement avec une carte de crédit prépayée. Les pratiques politiques sont court-circuitées par les chefs de parti qui veulent éviter la controverse.
« Si vous voulez gagner la course à l’investiture, vous n’avez rien à perdre : vendez plus de la moitié de vos membres », a déclaré Jason Reeter, un stratège conservateur chevronné. a plaisanté jeudi. Après l’annonce de Maddow.
« Ou ordonner au siège du parti de disqualifier toute opposition possible », a répondu Chisholm Pothier, un stratège conservateur chevronné. « Il existe plusieurs façons d’écorcher un chat. »
Recommandations de la rédaction
Sabrina Maddow suspend sa campagne d’investiture conservatrice, invoquant une fraude
Trudeau et Singh ont mené les résultats des sondages de leur parti à leur plus bas niveau en 50 ans (étude)
Je crois toujours que, quel que soit le parti politique, la personne qui peut vendre le plus de membres (ou convaincre le parti de vous désigner comme candidat) n’est pas forcément la meilleure personne pour se lancer dans un combat. Je suis un cinglé qui le pense. .
Publicité 5
Cette annonce n’a pas encore été chargée, mais l’article continue ci-dessous.
Contenu de l’article
Je pensais que le phénomène avait atteint son point le plus bas jusqu’en 2017, lorsqu’Andrew Scheer est monté sur scène lors d’un dîner à la Congressional Correspondents’ Gallery et a bu un carton de lait à 2 pour cent. La blague, c’est que Big Daily a acheté sa direction et ses membres dans plusieurs circonscriptions majeures pour s’assurer que Maxime Bernier, le politicien canadien le plus en vue qui a remis en question la gestion de l’offre, ne gagne pas.
Mais ce n’est pas une blague. Il s’agit d’une version tout à fait fiable des événements qui ont permis aux Canadiens de continuer à payer plus qu’ils ne le devraient pour leurs produits d’épicerie.
Et les récentes révélations sur l’ingérence étrangère dans la politique canadienne ont rendu cela encore moins intéressant. La politique des partis est une sous-structure souple et fragile de l’ensemble du système politique.
Depuis des années, des voix s’élèvent pour qu’Élections Canada exerce au moins un certain degré de surveillance sur la politique des partis. Je n’ai jamais accepté. À mon avis, les États parties devraient pouvoir gérer leurs affaires intérieures comme ils le souhaitent.
Mais le problème est que nous apprenons que nous nous trouvons sur une courbe très abrupte. Autrement dit, la politique des partis en Occident est en fait une invitation taillée aux acteurs étrangers à exercer leur influence. Si les grandes laiteries peuvent acheter des candidats et des chefs de parti, pourquoi le gouvernement chinois n’essaye-t-il pas ?
Si les parties ne souhaitent pas davantage de réglementation, il serait peut-être préférable pour elles de régler leurs propres processus internes. Je ne vois pas beaucoup d’inconvénients. Si c’était drôle avant, ça ne l’est plus.
bureau de poste national
cselley@postmedia.com
Obtenez une couverture politique et des analyses plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception avec la newsletter Political Hack. Dans notre bulletin d’information, Stuart Thomson, chef du bureau d’Ottawa, et l’analyste politique Tasha Keilidin vous donnent un aperçu exclusif de ce qui se passe réellement dans les coulisses du Parlement tous les mercredis et vendredis. Abonné. Inscrivez-vous ici.
Contenu de l’article
Partagez cet article sur vos réseaux sociaux
Recevez des mises à jour de Chris Selley directement dans votre boîte de réception.
Source link
