Qui aurait cru que l’archevêque de Cantorbéry, chef de l’Église anglicane, jouait un rôle plus politique que le Premier ministre ?
Mais Justin Welby, un excellent exemple des élites choyées, non élues et marginalisées qui ont tant d’influence dans ce pays, s’est vu refuser les allocations gouvernementales pour deux de ses enfants. Il a été décidé de considérer le plafond du montant d’argent.
Le plafond a été introduit par les conservateurs dans le cadre d’un effort visant à réduire la facture sociale et était destiné à financer le confinement désastreux que Justin Welby ne se souvient jamais avoir condamné.
En effet, l’Église d’Angleterre a fermé ses portes aux paroissiens sans protester pendant la pandémie, ce que je considère comme un péché profond.
Mark Dolan partage son opinion sur le point de vue de Justin Welby sur le plafond des allocations familiales
Actualités GB
Le plafond des allocations pour deux enfants signifie que les familles ne peuvent bénéficier du crédit universel ou du crédit d’impôt pour enfants que pour leurs deux premiers enfants.
Je sais que c’est une idée farfelue, mais avant que les parents ne mettent un enfant au monde, il serait peut-être utile de se demander s’ils en ont les moyens.
Le pays est brisé, et encore une fois, regardez notre brillante réponse à la pandémie, dont nous pensions qu’elle arrêterait le virus, mais le projet de loi sur l’aide sociale représente 25 % de toutes les dépenses gouvernementales.
Aujourd’hui, dans un monde idéal, un nombre illimité d’enfants bénéficieraient de prestations illimitées, mais je suis profondément préoccupé par l’augmentation de la pauvreté des enfants, et il faut y remédier. Mais sur cette question, même les travaillistes acceptent que l’argent ne soit pas là pour financer les personnes qui ont beaucoup d’enfants.
Ce n’est pas juste de s’attendre à ce que quelqu’un paie les factures quand on a trois, quatre, cinq enfants ou plus.
Pas quand il y a autant de concurrence pour des ressources telles que le NHS, les services sociaux, les écoles, la police, la défense et le coût des infrastructures nettes zéro.
Il semble que l’archevêque n’ait pas reçu la note selon laquelle ce pays a un déficit budgétaire scandaleux. Cher coronavirus, les intérêts sur notre seule dette s’élèvent à 100 milliards de livres sterling par an.
L’archevêque a déjà évoqué une telle ingérence politique, qui, selon lui, le met souvent en désaccord avec ses paroissiens. Il a par exemple dénoncé le plan rwandais sans proposer d’alternative convaincante.
Il est étrange que cet éminent chrétien ne soutienne pas des politiques visant explicitement à mettre fin à la crise humanitaire de l’immigration clandestine. Écoutez, c’est sans aucun doute un type très sympa, mais l’archevêque est aussi une célébrité privilégiée, à l’abri des conséquences concrètes de ses déclarations vertueuses. C’est juste Gary Lineker en soutane.
Je doute que l’archevêque ait du mal à obtenir un rendez-vous avec un médecin généraliste. Son logement est luxueux et, étant donné la position du Rwanda en faveur de l’assouplissement des contrôles aux frontières, des milliers de personnes séjournent dans des hôtels locaux pour un coût considérable de 7 millions de livres sterling par jour, aidant ainsi les petites communautés à travers le pays. Il ne semble pas se rendre compte de sa situation. étant affecté. L’argent peut et doit être dépensé pour les Britanniques pauvres qui sont déjà ici, vivant dans une pauvreté abjecte.
Ses nombreuses interventions politiques sont comme un faux-fuyant pour les lecteurs du Guardian qui sont ses véritables disciples. On pourrait penser que l’archevêque aurait une meilleure réponse à l’énorme problème social et moral auquel ce pays est confronté : l’éclatement de la famille nucléaire.
Une hausse alarmante de la criminalité et des comportements antisociaux, une explosion de la pornographie et de la consommation de drogues dans une société de plus en plus tolérante. Et pensez-vous que l’archevêque sera plus à même de lutter contre la crise financière croissante au sein de sa propre organisation ?
Sa décision de créer un fonds pour payer des réparations substantielles pour les liens controversés de l’Église avec l’esclavage n’aidera pas, car l’Église cherche à consolider les paroisses et à économiser de l’argent. Tout cela se produit alors que Rome brûle lentement. L’Église d’Angleterre est dans un état moribond avec un nombre de membres en déclin, peut-être en raison de sa mauvaise direction et de ses faibles relations avec de nombreux fidèles.
En fait, le seul domaine de croissance de l’Église d’Angleterre à l’heure actuelle, l’Église d’Angleterre, semble être le baptême en masse pour les demandeurs d’asile qui trouvent soudainement et miraculeusement l’amour pour Jésus. En mars, le révérend Matthew Firth, ancien curé de l’église St Cuthbert de Darlington, a déclaré à la commission spéciale des affaires intérieures du Parlement que les demandeurs d’asile cherchant à rester au Royaume-Uni pour des raisons religieuses devraient être baptisés sur un tapis roulant. système.
Tout cela se produit avec Wellbeing Watch. Je suis choqué, dis-je choqué. Qu’il s’agisse de l’esclavage, du plafonnement des prestations d’immigration ou du désir de zéro émission nette, l’archevêque semble ne reculer devant rien pour renforcer ses références éveillées. Justin Welby est déconnecté, déphasé et désorganisé. Que Dieu lui pardonne.
