L’idée selon laquelle le Président est au service de la Chambre dans son ensemble est souvent évoquée, mais c’est rarement le cas.
Bien que ce poste soit établi dans la Constitution et requis par les règles de longue date de la Chambre pour présider l’ensemble du système, le président a historiquement joué un rôle hautement politique, reflétant sa volonté et son programme législatif. Il a été créé par le parti majoritaire. pour exécuter impitoyablement le Mais les choses ont changé.
Le représentant américain Mike Johnson est maintenant pour le meilleur ou pour le pire après un autre moment marquant dans un Congrès chaotique rempli de démocrates, alors que les démocrates l’ont sauvé d’un coup d’État mené par les républicains mercredi et peuvent désormais prétendre être véritablement président de la Chambre des représentants. Si les démocrates n’étaient pas venus à son secours, des votes au sein de son propre parti auraient pu l’évincer.
Et ce, bien que les démocrates de la Chambre soient minoritaires, ce qui leur donne les voix et les droits procéduraux nécessaires pour adopter la plupart des lois visant à prévenir les défauts de paiement, à financer le gouvernement et à soutenir les alliés des États-Unis. C’était le résultat logique d’une conférence qui avait apporté son soutien à plusieurs reprises. Établir un gouvernement de coalition difficile avec le Parti républicain dominant.
En conséquence, M. Johnson, un républicain de Louisiane encore nouveau dans ce poste, reste redevable aux démocrates, même s’il a rapidement cherché à se démarquer d’eux en mettant l’accent sur ses références conservatrices. Les démocrates ont déclaré que leur soutien était un témoignage de leur intégrité, allant jusqu’à soutenir un président républicain conservateur pour empêcher le parti adulte de dérailler à nouveau à la Chambre.
Les deux partis doivent naviguer en terrain inconnu avant la saison électorale de l’année prochaine, lorsqu’ils décideront qui présidera le parti.
En réalité, la majorité de la Chambre a été contestée après l’adoption d’un programme d’aide étrangère comprenant un financement pour l’Ukraine, ce qui a conduit à la destitution de Johnson par la représentante Marjorie Taylor Greene, républicaine de Géorgie. Dans ce Congrès contesté, il ne reste plus grand-chose à faire. une législation très polarisante. C’est sur le point de devenir sérieux. En réponse à cela, M. Johnson a quitté la Chambre en échangeant des salutations avec les partisans républicains, faisant rapidement comprendre à ses collègues et aux États-Unis qu’il reste un fervent partisan de la droite, malgré le soutien décisif des démocrates, ai-je tenté de le rappeler. lui.
« J’ai toujours été un militant républicain conservateur et j’ai l’intention de continuer à gouverner selon ces principes fondamentaux », a déclaré Johnson.
Ce n’est un secret pour personne que de nombreux républicains à Capitol Hill pensent que, quoi qu’il arrive lors des élections, même s’ils réussissent cette année, il sera difficile pour le président de rester au poste le plus élevé du parti l’année prochaine. Et le fait qu’il bénéficie actuellement du soutien des démocrates signifie qu’il est éligible pour conserver le marteau si les républicains gagnent en novembre, ou pour devenir leader de la minorité si les démocrates prennent le contrôle. Il est peu probable que cela soutienne l’affirmation de son mérite.
Depuis le vote en Ukraine du mois dernier, il a travaillé avec acharnement pour démontrer son conservatisme profondément enraciné, fustigeant les manifestations pro-palestiniennes sur les campus, attaquant la politique de l’administration Biden sur la guerre à Gaza et, cette semaine, les preuves. Élections américaines sans aucune restriction.
Mais les efforts de M. Johnson ont persuadé certains de ses collègues de droite les plus dominateurs de le présenter comme le président d’un « parti de l’unité » qui règne sur le marais de Washington et qui est détesté par les électeurs.
« Les démocrates lui ont donné raison », a déclaré Greene après le vote. « C’est la chose la plus effrayante pour les électeurs et pour le peuple américain. »
Mercredi, seuls 10 autres républicains l’ont rejoint pour voter en faveur du maintien du mouvement d’expulsion, une décision que seul un petit groupe de législateurs d’extrême droite est prêt à prendre pour semer le chaos à la Chambre, qui est contrôlée par leur parti par un parti restreint. marge. Cela souligne une fois de plus qu’il a la capacité d’apporter de nouvelles choses.
Ce n’était pas un vote facile pour les démocrates de se ranger du côté de quelqu’un qui a des opinions opposées sur certaines de leurs convictions politiques les plus profondément ancrées. Trente-deux d’entre eux se sont opposés à un effort bipartisan réussi pour rejeter la motion visant à libérer le fauteuil du président. Les sept autres, peu disposés à le soutenir mais également peu disposés à unir leurs forces aux rebelles de droite qui tentent de le faire tomber, ont voté « présent ».
Mais les dirigeants démocrates ont clairement indiqué il y a quelques semaines que ce commerce était le prix qu’ils étaient prêts à payer pour avancer l’aide à Kiev. Le représentant Hakeem Jeffries, démocrate de New York et leader de la minorité, a informé M. Johnson, d’abord indirectement puis explicitement, que les démocrates le soutiendraient s’il adoptait un programme d’aide étrangère.
Ils ont respecté cet accord et, ce faisant, ont traité M. Greene comme un bonus supplémentaire pour avoir pu s’y tenir.
Les démocrates ont également calculé qu’éviter un nouveau spectacle inconvenant de chaos prolongé à la Chambre renforcerait leur position politique à l’approche des élections de novembre et prouverait qu’ils sont un parti responsable. Ils ont peut-être sauvé M. Johnson, mais ils estiment que le fait qu’ils aient dû le faire montre que M. Johnson et la majorité républicaine ingouvernable doivent revenir à la minorité.
Les démocrates n’ont pas l’intention de soutenir un républicain comme candidat à la présidence en 2025.
« Tant que les républicains de la Chambre continueront à semer le chaos, le dysfonctionnement et l’extrémisme, et aussi longtemps que les démocrates de la Chambre continueront à résoudre les problèmes des Américains ordinaires et à obtenir de vrais résultats, le peuple américain continuera de voir une majorité républicaine MAGA extrême en novembre. » », a déclaré Jeffries après le vote de mercredi.
Il n’y a également aucune garantie que les démocrates soutiendront à nouveau Johnson s’il y a une nouvelle action contre lui. Leur soutien de mercredi était directement lié au soutien à l’Ukraine. S’il y a une nouvelle lutte pour le siège de président, ils exigeront sans aucun doute de nouvelles concessions, mais il sera difficile pour M. Johnson de le faire.
« Il s’agit d’une carte unique pour sortir de prison », a déclaré la représentante Pramila Jayapal, une leader démocrate progressiste à Washington qui s’est opposée au plan de sauvetage. « Cela ne peut pas continuer. Et si nous devons nous retrouver dans une situation où Marjorie Taylor Greene dépose une autre requête en démission, nous devons faire quelque chose. »
On ne sait pas si Greene ou tout autre républicain tentera à nouveau. M. Johnson a également bénéficié du fait que l’ancien président Donald J. Trump a déclaré que sa motion de démission était prématurée, mais le soutien de M. Trump semble être conditionnel.
« Nous ne sommes pas en mesure de voter une motion de démission », a déclaré Trump dans un communiqué sur les réseaux sociaux publié seulement après que la sécurité de Johnson soit devenue claire. « À un moment donné, nous pourrions être très bons. »
M. Johnson a déclaré qu’il espérait que le vote de mercredi « mettrait fin aux politiques de personnalité et aux diffamations frivoles qui ont défini cette affaire ». C’est peut-être le cas pour l’instant.
Cependant, le président continuera d’être contesté par les législateurs démocrates qui l’ont sauvé mais envisagent de le démettre volontairement de ses fonctions lors des élections, et par les républicains qui le considèrent comme faible et vulnérable et pourraient appeler à un changement au sommet après novembre. Il est certain qu’ils continueront à faire face à des défis en matière de leadership des deux côtés. .
Kayla Guo a contribué au reportage.
