Le critique du divertissement Arnold Asamoah-Baidu a critiqué la décision de la Food and Drug Administration (FDA) d’interdire aux célébrités de participer à la publicité pour les boissons alcoolisées.
Il a fait valoir que le manque d’analyse de données empiriques par la FDA pour montrer comment une telle publicité affecte les enfants et les jeunes ne contribue pas à l’efficacité de la directive.
M. Arnold a fait valoir que la directive serait justifiée si des données de recherche montraient que la publicité pour l’alcool réalisée par des célébrités avait un impact négatif sur la société.
« Je ne pense pas que le simple fait d’être un régulateur vous donne le droit d’adopter des lois qui pourraient perturber une autre industrie. Toute personne ayant des doutes devrait consulter cette directive. L’ordonnance a été émise sans aucune analyse ni aucune donnée empirique pour étayer les affirmations selon lesquelles la publicité pourrait avoir un impact sur les enfants et les jeunes grâce à une telle publicité.
« Au Royaume-Uni, nous avons des réglementations sur les jeux de hasard et d’autres activités, et nous avons fourni une analyse empirique avec des dates et des chiffres montrant l’impact sur 6 000 enfants, permettant une compréhension claire. Émettre une directive piétonne sans preuves substantielles à l’appui est une démarche dangereuse. « Ce qu’ils ont fait a de graves implications pour l’industrie », a-t-il déclaré à propos d’UTV, hébergé par MzGee et surveillé par GhanaWeb. Il a parlé sur United Showbiz.
Parallèlement, les célébrités de l’industrie du divertissement ont exprimé des points de vue différents sur l’interdiction faite aux célébrités d’approuver l’alcool, certaines y voyant une aubaine et d’autres estimant que cela n’est pas dans l’intérêt des acteurs de l’industrie.
arrière-plan
En 2015, la Food and Drug Administration (FDA) a interdit aux célébrités d’approuver les boissons alcoolisées, conformément aux politiques de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) visant à protéger les mineurs contre la dépendance à l’alcool.
La controverse a refait surface en 2020 lorsque l’artiste Wendy Hsieh a publiquement critiqué la FDA et la Commission des jeux du Ghana pour l’interdiction, affirmant qu’elle privait les célébrités de revenus potentiels.
Mme Hsieh a exhorté ses collègues à s’opposer à cette politique, arguant qu’elle aurait un impact négatif sur le bien-être économique.
La FDA a soutenu que la directive ne visait pas à empêcher les célébrités de gagner un revenu, mais à protéger les enfants.
En 2022, cette question a atteint la Cour suprême.
L’éditeur de musique Mark Darlington-Osae, qui est également président de la Ghana Music Alliance, a déclaré que les réglementations de la FDA sont discriminatoires sur la base du statut économique et de la profession, entre autres choses, et violent les articles 17(1) et 17(1) de la loi. Constitution de 1992 2) et a contesté les réglementations de la FDA.
Des personnalités de l’industrie musicale telles que Shatta Wale, Brother Sammy, Kuami Eugene et Kamido se sont prononcées contre la loi et ont plaidé pour son abrogation avant le procès de Mark Darlington.
Entre-temps, la Cour suprême du Ghana a réservé son jugement sur cette affaire.
Aucune nouvelle date n’a été annoncée.
Regardez la vidéo ci-dessous.
. @ArnoldBaidoo Envisager l’interdiction de la publicité pour l’alcool par des célébrités#UnitedShowbiz pic.twitter.com/l2Mlss3knZ
– UTV Ghana (@utvghana) 12 mai 2024
SB/BB
