Jennifer McKiernan Journaliste politique 8 mai 2024, 16h24 BST
Mis à jour il y a 4 minutes
Légende de la vidéo, députée déchue Natalie Elfike : Le Parti conservateur de Sunak a rompu de nombreuses promesses électorales.
Natalie Elphike est la deuxième députée conservatrice à faire défection au parti travailliste au cours des deux dernières semaines.
Cette décision a été une surprise encore plus grande que la défection de Dan Poulter car, contrairement à Dan Poulter, elle était considérée comme appartenant à l’aile droite du Parti conservateur.
Elle a soutenu Liz Truss lors de l’élection à la direction du Parti conservateur de 2022 et a sévèrement critiqué la position de Sir Keir Starmer sur l’immigration.
Mais le député de Douvres n’est pas un fan du chancelier Rishi Sunak et, dans un communiqué annonçant sa défection au parti travailliste, l’a accusé d’avoir évincé le « Premier ministre élu » Boris Johnson lors d’un « coup d’État ».
« Les principaux facteurs décisifs pour moi étaient la sûreté et la sécurité de mon logement et de mes frontières », a-t-elle déclaré à propos de sa décision de demander l’asile.
Mme Elphike a été élue députée conservatrice de Douvres en 2019, et son mari en disgrâce, Charlie, a été emprisonné pendant deux ans après avoir été reconnu coupable d’avoir agressé sexuellement deux femmes en 2020. Il a repris le siège qu’il occupait.
Elle a reçu cette candidature quelques jours seulement avant d’être élue pour la première fois en 2019 après une carrière d’avocate en financement du logement.
En tant que première femme députée de Douvres, elle a rejoint le Groupe de recherche européen (ERG), un groupe de députés pro-Brexit qui ont critiqué à plusieurs reprises les travaillistes pour leur laxisme en matière d’immigration et leur manque de confiance en matière de Brexit et de gestion de l’économie.
Avec sa circonscription couvrant les principaux ports britanniques, M. Elphike s’est prononcé en faveur de la sécurité des frontières et a régulièrement appelé à des politiques d’immigration plus strictes.
Écrivant dans le Daily Express en avril de l’année dernière, elle a accusé le parti travailliste de vouloir ouvrir les frontières et a déclaré que les projets du parti laisseraient une voie ouverte aux terroristes présumés pour rester au Royaume-Uni, affirmant que c’était « dangereux ».
Certaines des attaques précédentes de Natalie Elphike contre le Parti travailliste :
« Si la seule politique du Labour est de s’appuyer sur la France, alors ils ne prennent pas au sérieux l’arrêt des petits bateaux, la lutte contre la criminalité, la protection des personnes contre les réseaux de passeurs et le sauvetage de vies à travers la Manche. » « La solution au plan de lutte contre le coût de la vie du Labour ? plus d’argent. » « Les logements familiaux d’aujourd’hui ont été témoins d’une performance très confuse et désorganisée du leader travailliste, Sir Keir Starmer. C’est un gâchis qui va nous faire reculer et déchirer la Grande-Bretagne. » Ce matin, mes collègues conservateurs et moi avons rencontré le Premier ministre. dans le numéro 10, où il a exprimé son engagement à arrêter les bateaux et les contribuables demandeurs d’asile, il a fait valoir qu’ils devraient recevoir près de 20 000 £ par an et bénéficier d’une aide juridique illimitée pour poursuivre. »
En 2020, elle s’est disputée avec le footballeur Marcus Rashford et a conduit le Parti conservateur à s’opposer à la gratuité des repas scolaires pendant les vacances dans le cadre d’une campagne très médiatisée.
Il s’est excusé après la défaite de l’Angleterre en finale de l’Euro 2020, suggérant qu’il aurait dû passer plus de temps à « perfectionner son jeu » plutôt qu’à « des activités politiques ».
Elle est vice-présidente du Groupe parlementaire multipartite sur les ports (APPG) et secrétaire du Cabinet chargé de la Défense, du Logement et de la Santé, et a reçu le Queen’s Birthday Honors Award en 2015 pour sa contribution au logement. Il a reçu l’Ordre de l’Empire britannique. .
Mme Elphicke a grandi dans le Kent, a étudié à l’Université du Kent à Canterbury et a exercé la profession d’avocat pendant 20 ans.
Elle a fermement défendu son désormais ex-mari pendant son procès et après sa condamnation.
Après sa condamnation, elle a déclaré dans une interview que les accusations étaient « fausses » et qu’il était puni pour être « attrayant, riche, charismatique et prospère ». Elle a également déclaré à la BBC qu’elle pensait que la peine était « exagérée » et a critiqué le tribunal pour être « un peu en mission ».
