À l’Assemblée mondiale de la santé (AMS), l’organe décisionnel le plus élevé de l’OMS, les efforts se sont poursuivis pour trouver un résultat qui fonctionnerait pour tout le monde.
En décembre 2021, choqués par les ravages causés par le nouveau coronavirus, qui a tué des millions de personnes, détruit des économies et paralysé des systèmes de santé, les États membres de l’OMS ont imposé des contraintes en matière de prévention, de préparation et de réponse à la pandémie.
Ce nouvel outil devrait vous aider à éviter de répéter vos erreurs.
Les négociateurs avaient fixé un délai ambitieux pour la 77ème réunion de l’AMS qui se tiendra à Genève cette semaine – ce que les critiques avaient déjà qualifié d’impossible.
Le Congrès a travaillé avec les responsables chargés de diriger les négociations pour évaluer les progrès et a chargé un groupe de travail de se tourner vers l’avenir.
Precious Matsoso, qui a codirigé les négociations, a déclaré vendredi soir qu’une prolongation des négociations était en cours de discussion et que le groupe de travail déposerait une résolution samedi, dernier jour de l’assemblée générale annuelle.
Le document approuvé montre que les pays ont accepté
négociations pour y mettre fin
Avec les résultats soumis à l’AMS 2025 ou à toute session spéciale antérieure de l’AMS.
La prochaine AMS régulière est prévue pour mai 2025.
Lors des négociations en début de semaine, les pays africains ont déclaré qu’ils souhaitaient profiter de l’élan manifesté lors des négociations pour conclure un accord d’ici la fin de l’année.
Dans le même temps, Washington estime qu’il lui faudra plus de temps (jusqu’à deux ans) pour élaborer le meilleur accord possible.
Les Etats membres se donnent donc jusqu’à un an pour le faire, a expliqué KM Gopakumar, chercheur principal au Third World Network, selon des ONG qui ont pu suivre de près les négociations et les discussions.
« Compte tenu des différences, ce compromis est raisonnable. »
Cela dure, a-t-il expliqué.
Le projet d’accord existant sur les pandémies comprend 34 articles, dont 17 ont déjà été approuvés.
« Nous devons maintenir cet élan, mais en même temps permettre un débat de fond sur les questions très complexes et techniques qui restent non résolues. »
L’ambassadeur norvégien Tormod Kapelen Endresen a expliqué :
« Il est dans l’intérêt de tous d’avoir un système de préparation plus équitable et plus juste (aux pandémies). »
il ajouta.
James Love, directeur de Knowledge Ecology International, a déclaré que bon nombre des objectifs initiaux de l’accord avaient été affaiblis au fil du temps par des exceptions.
Il prône le transfert de technologie pour fabriquer des produits destinés à lutter contre la pandémie vers les pays en développement, afin d’éviter une forte demande de nouveaux vaccins « Hunger Games », comme lors de l’épidémie de coronavirus.
« C’est une chose de s’approvisionner en produits, c’en est une autre de préserver le savoir-faire pour les fabriquer soi-même alors que des vies sont en danger. »
L’a-t-il déclaré ?
Parallèlement, des négociations visant à réviser le Règlement sanitaire international ont eu lieu et semblent avoir abouti.
Adopté pour la première fois en 1969 et mis à jour pour la dernière fois en 2005, le RSI fournit un cadre juridiquement contraignant pour répondre aux urgences de santé publique.
Cependant, la COVID-19 a mis en lumière les failles de ce système, les pays n’ayant pas réagi lorsque l’OMS a déclaré une urgence sanitaire de portée internationale, soit le niveau d’alerte le plus élevé, en janvier 2020. Il n’y en a pas eu.
Ce n’est que quelques semaines plus tard que le directeur général de l’OMS parle de la pandémie, provoquant un choc utile.
Les changements proposés comprennent la réforme du système d’alerte pour permettre des niveaux d’alerte plus clairs, notamment l’ajout de niveaux d’urgence en cas de pandémie.
« Nous sommes sur la bonne voie pour finaliser le package. »
Ashley Bloomfield, coprésidente des négociations sur le RSI, a pris la parole vendredi soir.
