Certains législateurs républicains ont refusé de donner une « victoire » au président Joe Biden et ont voté contre le rétablissement du financement de la recherche sur le cancer. Votez pour des gens qui ne politisent pas la santé des Américains.
Dr Thomas K. Lu Commentateur
J’ai de mauvaises nouvelles.
En tant que médecin hospitalier, je suis devenu plutôt doué pour annoncer de mauvaises nouvelles. Pourtant, cela ne devient pas plus simple. Le jour où j’ai dit à mon patient, 53 ans, père dévoué de deux enfants, que ses douleurs abdominales n’étaient pas dues à des calculs biliaires comme tout le monde le pensait, cela n’a certainement pas été facile. Lorsqu’un médecin annonce une « mauvaise nouvelle », nos esprits reviennent souvent au redoutable mot « C » que nous craignons tous : cancer. Malheureusement pour mon patient, je lui ai diagnostiqué un cholangiocarcinome, un cancer mortel. Au cours de l’année suivante, j’ai vu son état se détériorer alors qu’il développait une complication après l’autre et qu’il était réadmis à l’hôpital.
Le cancer affecte tout le monde d’une manière ou d’une autre. Le stress et le chagrin liés au diagnostic de cancer, que ce soit personnellement ou par l’intermédiaire d’un membre de la famille ou d’un ami, sont immenses. C’est pourquoi j’ai été si surpris lorsque j’ai lu que le Congrès ne renouvellerait pas le financement de l’initiative Cancer Moonshot, qui se concentre sur le traitement du cancer.
Bien qu’il existe de nombreuses formes différentes de cancer et probablement de nombreux efforts de recherche différents pour les traiter, le projet Moonshot a été le plus grand effort jamais organisé par le gouvernement américain pour trouver un remède. Le programme a été créé en 2016 par Joe Biden, alors vice-président, après la mort de son propre fils d’un cancer du cerveau, et a reçu le soutien et les éloges des deux partis.
Que dois-je faire si je ne trouve pas de médecin ? La pénurie de médecins va changer la façon dont les Américains reçoivent des soins.
Le programme, qui a été financé à hauteur de 1,8 milliard de dollars sur sept ans en 2016 dans le but de réduire de moitié les décès par cancer d’ici 2047, élargira l’accès aux dépistages du cancer, en particulier pour les anciens combattants, et des progrès ont été réalisés dans l’augmentation du soutien aux programmes visant à prévenir le cancer. . 1 et financé des recherches révolutionnaires sur le traitement du cancer.
Le plan Moonshot de Biden contre le cancer est la dernière victime du soutien du Congrès
Mais le projet est au point mort, comme on pouvait s’y attendre, en raison d’un dysfonctionnement parlementaire généralisé. Certains républicains ont refusé de donner une « victoire » à Biden et ont voté contre le rétablissement du financement.
Il s’agit d’une victoire pour tous les Américains et pour l’humanité, mais elle n’est clairement pas aussi importante que la politique visant à donner une belle image aux démocrates. Cela définit un parti politique plus qu’un pays.
Je suis un médecin. Ma mère aussi. Quand elle a eu un cancer, j’ai réalisé à quel point cela n’avait pas d’importance.
Les Républicains ont déclaré que des coupes budgétaires étaient nécessaires alors que la dette continue d’augmenter. Mais où était cette attitude lorsque des réductions d’impôts pour les riches étaient sur la table en 2017 ? Vous n’êtes pas obligé de regarder un patient dans les yeux et de lui annoncer la nouvelle choquante qu’il est atteint d’un cancer. Il n’est pas nécessaire de traiter les cancers qui bloquent les intestins ou provoquent le remplissage de liquide des poumons du patient.
On prétend que le cancer tue plus de 600 000 Américains chaque année. Sur le plan économique, le fardeau financier annuel du traitement du cancer dans ce pays est estimé à environ 200 milliards de dollars.
Si dépenser l’argent du gouvernement dans ce domaine peut accélérer la guérison, cela reste une bonne affaire.
J’ai soigné un patient atteint de cholangiocarcinome à travers des crises de douleur, une occlusion intestinale, une chimiothérapie, des lésions rénales, et malheureusement, il n’a plus pu continuer son combat contre le cancer et est décédé. En plus du soutien des infirmières et des médecins, nos patients avaient leurs familles à leurs côtés.
Jusqu’à récemment, certains auraient pu affirmer que le gouvernement était également de son côté, mais ce sont les républicains et ceux qui ont voté contre le financement du Moonshot Cancer Project qui l’ont soutenu, ainsi que d’autres cancers comme lui. Il est clair que les patients ne sont pas leur priorité. .
Mais nous, les électeurs, devons clarifier nos priorités et nous concentrer sur la santé de nos concitoyens américains. Rappelez-vous qui a voté contre l’initiative Moonshot Cancer lors des prochaines élections. N’oubliez pas ceux qui continuent de voter contre le progrès scientifique, contre le financement de la recherche sur le cancer, contre le déploiement de vaccins contre la pandémie et même contre le changement climatique. Le changement climatique ne constitue pas seulement une menace existentielle pour l’avenir, il aggrave également les maladies chroniques telles que l’asthme actuel.
Gardez cela à l’esprit et votez pour quelqu’un qui ne politisera pas la santé des Américains. Autrement, le pronostic du pays serait une mauvaise nouvelle pour nous tous.
Le Dr Thomas K. Lu est professeur clinicien adjoint à la faculté de médecine de l’université de Stanford et médecin traitant au département de médecine interne hospitalière de Stanford Healthcare Tri-Valley. Toutes les opinions exprimées sont les siennes.suis-le @TomasLew
