12h14 ▪ 4 minutes de lecture ▪ Fénelon L.
Dans un nouveau dossier judiciaire, Ripple Labs intensifie ses attaques contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis. À l’approche du verdict tant attendu, les sociétés de cryptographie ont fermement réfuté deux arguments clés soulevés par l’organisme de surveillance des marchés boursiers.
Ripple conteste la pertinence de la situation financière actuelle
Le drame juridique entre Ripple et la SEC prend de nouveaux rebondissements à l’approche du verdict final. Dans un dossier déposé devant la juge Annalisa Torres, la société de cryptographie Ripple a catégoriquement rejeté l’argument de la SEC selon lequel sa situation financière actuelle devrait influencer les décisions concernant des sanctions potentielles.
« Ripple n’allègue pas qu’elle pourrait être incapable de payer une amende substantielle et que les états financiers actuels de Ripple (plusieurs années après l’action contestée) sont pertinents pour l’analyse du tribunal. Il n’y a aucune raison de croire que ce soit le cas. »
Les avocats de la défense affirment que la santé financière de l’entreprise, évaluée des années après les violations présumées, n’a aucun rapport avec l’affaire. Elle cite la jurisprudence soutenant le « droit légitime des entreprises privées à la confidentialité de leurs dossiers financiers ».
Par ailleurs, Ripple souligne qu’il n’est pas nécessaire de divulguer ces informations confidentielles, qui pourraient être rejetées par un tribunal. La société de monnaie virtuelle fait valoir que son analyse ne devrait pas prendre en compte les états financiers actuels préparés après le comportement en cause.
Ripple protège la confidentialité des anciens contrats de vente
Une autre réclamation majeure concerne le contrat historique de Ripple, que la SEC considère comme obsolète en raison de changements dans les conditions de vente du XRP. Cependant, la société a confirmé par l’intermédiaire de son directeur financier, Jonathan Bilic, que ces termes et conditions passés sont confidentiels et commercialement sensibles.
Selon Billich, les futurs partenaires commerciaux pourraient bénéficier de manière significative s’ils acceptaient les conditions négociées dans ces accords précédents. Ripple souligne que ses méthodes de vente évoluent et que les offres actuelles excluent les remises offertes à des partenaires avisés dans le passé.
En outre, la société a réfuté l’argument de la SEC concernant son obligation de publier le prix du XRP en vertu des lois sur les valeurs mobilières, compte tenu de la décision du tribunal selon laquelle le XRP n’est pas un titre.
Au milieu de cette bataille acharnée, Ripple met tout en œuvre pour protéger ses intérêts commerciaux et préserver la confidentialité de ses données stratégiques. À mesure que l’issue juridique approche, les deux parties s’affrontent dans des arguments juridiques pour faire pencher la balance en leur faveur.
Maximisez votre expérience Cointribune avec le programme Read to Earn ! Gagnez des points et accédez à des avantages exclusifs à chaque fois que vous lisez un article ! Inscrivez-vous maintenant et obtenez des récompenses.
Cliquez ici pour rejoindre « Lire pour gagner » et transformez votre passion pour les crypto-monnaies en récompenses !
Fénelon L.
Passionné par Bitcoin, j’aime explorer les subtilités de la blockchain et de la cryptographie et partager mes découvertes avec la communauté. Mon rêve est de vivre dans un monde où la vie privée et la liberté économique sont garanties à chacun. Nous croyons fermement que Bitcoin est l’outil qui rend cela possible.
Clause de non-responsabilité
Les commentaires et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l’auteur et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre une décision d’investissement.
