AUSTIN, Texas – La plus grande nouvelle de l’année en matière de consensus semble être le changement politique fondamental qui s’opère au sein du Parti démocrate autour des crypto-monnaies. L’administration du président Biden a adopté essentiellement la même approche passive à hostile à l’égard des crypto-monnaies que son prédécesseur, mais depuis que l’industrie a touché le fond en 2022 (l’année de l’enfer de la crypto), elle a adopté une attitude activement hostile. La façon la plus simple de résumer la tentative de Biden de contrer « l’ensemble du gouvernement » de l’industrie de la cryptographie est le slogan inventé par le VC Nick Carter pour expliquer la débancarisation apparente de nombreuses sociétés de cryptographie. Utilisez « l’opération Choke Point 2.0 ».
Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.
Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités cryptographiques les plus importantes de CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire ici pour recevoir la newsletter complète.
Mais en quelques semaines, les choses ont changé. En commençant par des votes bipartites à la Chambre et au Sénat pour abroger le très décrié Bulletin comptable de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis (SAB 121), l’administration Biden aurait fait pression sur les sociétés de cryptographie. Cela s’est étendu aux révélations d’hier. stade avancé. Après avoir essayé de savoir à quoi ressemble une bonne loi sur la cryptographie, je suis (presque) convaincu que des jours meilleurs sont à venir en termes de politique, de réglementation et de législation pour l’industrie nationale de la cryptographie.
Ce sentiment est dans l’air, probablement parce que tout le monde semble l’exprimer à voix haute. Par exemple, lors de la phase de consensus d’hier, la présidente du NYSE, Lynn Martin, a déclaré qu’elle ne pensait pas que les crypto-monnaies resteraient longtemps une question « partisane ». Tout comme les actions et les obligations sont largement apolitiques, cela n’a pas beaucoup de sens de considérer les crypto-monnaies comme intrinsèquement politiques (en effet, étant donné la conception technique de protocoles comme Bitcoin, il pourrait être préférable que les crypto-monnaies soient en réalité apolitiques). .
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord sur ce point. Par exemple, un avocat bien connu en cryptomonnaie travaillant pour une startup HOT DeFi, qui a demandé l’anonymat en raison de la sensibilité de son travail, a déclaré qu’il ne pensait pas que le changement d’avis apparent de Biden soit authentique. « S’il est réélu, il changera probablement d’avis », a-t-il déclaré. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que la charge qui pesait sur ses épaules était plus lourde ou si son travail deviendrait plus facile ou plus facile dans le cadre de conditions réglementaires apparemment améliorées, il a répondu : « Absolument pas ». Aujourd’hui, c’est la même chose qu’hier.
Austin Campbell, professeur de commerce à l’Université de Columbia et membre du circuit D.C., a fait écho à ce sentiment, notant que des changements apparemment parallèles au Congrès ne seront probablement pas permanents. En fait, si vous regardez le processus de vote sur la loi historique sur l’innovation financière et la technologie du 21e siècle (FIT21), les projets de loi étaient largement décousus chronologiquement. Bien que cela puisse être une chose positive en soi, les jeunes membres du Congrès sont plus susceptibles de « comprendre » et malgré le fait que la politique américaine est une gérontocratie, les dinosaures ne dirigeront pas le monde pour toujours.
Ce matin, le fondateur de Messari, Ryan Serkis, qui a récemment rencontré l’ancien président Trump au Mar-a-Lago Club, et Marvin Anmoli, agent démocrate de longue date et conseiller en chef d’Uniswap Labs, ont parlé en personne. Nous avons discuté des dernières intrigues politiques en cours. aux yeux du public. . Le principal argument de Serkis était que l’assouplissement du Parti démocrate sur les crypto-monnaies était principalement dû au fait que le président Trump avait remporté des votes crypto sur une « seule question » et que cela devait être traité comme discutable. D’un autre côté, Anmoli a fait valoir que les changements de politique ne se déclenchent pas comme un interrupteur et que des choses comme SAB121 et FIT21 sont le résultat d’une véritable coopération bipartite et d’un lobbying réussi en matière de crypto-monnaie.
« Ce que je dis, c’est que nous ne voulons pas nécessairement être partisans, car cela nous fera reculer à long terme », a déclaré Anmoli. En d’autres termes, Kryptos doit veiller à ne pas s’aligner sur un parti politique ou un candidat en particulier, d’autant plus que les promesses électorales sont rarement tenues. Pour sa part, Serkis s’est éloigné des vœux pieux (c’est-à-dire que les démocrates pourraient soudainement soutenir les crypto-monnaies des années plus tard) et s’est tourné vers le domaine de la realpolitik (c’est-à-dire que se passerait-il si la théorie du soutien bipartite était vraie). le Parti démocrate a changé). .
« Les démocrates sont actuellement comme des conjoints infidèles. Nous les avons surpris les pantalons baissés », a déclaré Serkis. « Je pense que récompenser ce parti démocrate dominant en ce moment est non seulement insensé, mais cela témoigne d’un profond manque de respect de soi. Ils doivent faire amende honorable. »
