CNN-
La star du cinéma pour adultes Stormy Daniels a raconté mardi à la barre des témoins les détails sordides d’une prétendue relation sexuelle qu’elle aurait eue avec l’ancien président Donald Trump en 2006, comment ils se sont rencontrés lors d’un tournoi de golf de célébrités et comment elle et Trump se sont rencontrés lors d’un tournoi de golf de célébrités. Il a parlé de ce qui s’est passé lorsqu’il s’est rendu à l’hôtel du président à Lake Tahoe. chambre.
Sur un ton presque décontracté et conversationnel, M. Daniels a tout détaillé, depuis le revêtement de sol et les meubles de la chambre d’hôtel de M. Trump jusqu’au contenu de la trousse de toilette de sa salle de bain. À un moment donné au tribunal, Daniels a déclaré qu’elle avait jeté ses bras en arrière et mis ses pieds à la barre des témoins, reconstituant le moment où Trump avait posé pour elle en sous-vêtements sur un lit d’hôtel.
Mais certains des détails donnés par Daniels étaient si révélateurs que le juge Juan Mercian l’a interrompue à plusieurs moments. Les avocats de Trump ont ensuite fait valoir que Daniels avait injustement porté préjudice au jury et ont demandé à Marchand de déclarer l’annulation du procès. Le juge a rejeté la demande, mais a ajouté qu’il était « préférable de ne pas dire certains détails concernant Daniels ».
Mais surtout, Daniels a également révélé que Trump et son ancien avocat Michael Cohen étaient intéressés à acheter son histoire après la diffusion de la cassette « Access Hollywood » juste avant les élections de 2016. Il a également déclaré qu’il semblait l’avoir.
La star du cinéma pour adultes devrait de nouveau témoigner à la reprise du procès jeudi. L’avocate de Trump, Susan Necheres, a repris le contre-interrogatoire de Daniels mardi après-midi après près de 90 minutes d’interrogatoire tendu.
Voici les faits saillants du 13e jour du procès Trump sur l’argent secret :
Mardi matin, M. Daniels a donné au jury les détails de sa rencontre avec M. Trump dans une chambre d’hôtel en 2006. Daniels a dit qu’il y avait couché avec Trump. (M. Trump a nié avoir eu une liaison.)
Daniels a décrit ce qu’avait la chambre d’hôtel de Trump, y compris le carrelage noir et blanc et la grande table en acajou au centre de l’entrée. Elle a décrit une conversation au cours d’un dîner et s’est dite impressionnée par le fait que Trump ait posé des questions non seulement sur le sexe, mais aussi sur les affaires de l’industrie du cinéma pour adultes.
Elle a également raconté aux jurés la fois où elle a « frappé » Trump « directement dans les fesses » avec un exemplaire de son magazine.
Daniels a déclaré qu’elle avait trouvé Trump dans son lit d’hôtel portant un boxer et un t-shirt après être allée aux toilettes. « Au début, je débutais, je me lançais presque. Je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un soit là, surtout à part une grande quantité de vêtements », a-t-elle témoigné.
Elle a déclaré que Trump « se tenait entre moi et la porte ». Ce n’est pas une attitude menaçante. Il n’est pas venu vers moi, il ne s’est pas jeté sur moi. Rien de semblable à ça. Daniels a déclaré qu’elle s’était évanouie pendant les rapports sexuels et « n’avait ni vêtements ni chaussures. J’ai enlevé mon soutien-gorge. Nous étions en position de missionnaire ».
01:51 – Source : CNN
Caitlan Collins parle de la réaction de Trump au témoignage de Daniels
À ce stade, le juge a empêché Daniels d’entrer dans les détails. C’était l’une des nombreuses objections qu’il avait soulevées seul ou à la demande des avocats de Trump.
Daniels a ensuite déclaré qu’elle « tremblait » lorsqu’elle changeait de vêtements et qu’elle essaierait de rencontrer le président Trump en public à l’avenir. Daniels a déclaré qu’elle avait dit à de nombreuses personnes qu’elle avait rencontré Trump dans sa chambre d’hôtel, mais que peu leur avaient parlé de la relation sexuelle, en partie parce qu’elle était « gênée ».
Dans l’ensemble, le témoignage a été si long et détaillé que M. Marchand a libéré M. Daniels à plusieurs reprises, le forçant à s’écarter lentement pour écouter les questions et y répondre brièvement. Les procureurs ont également spécifiquement demandé à Daniels de rester concentré lorsqu’il répondait aux questions.
Daniels a poursuivi en racontant comment elle était restée en contact avec Trump, venant même brièvement le voir à la Trump Tower pour parler de l’émission de téléréalité « Celebrity Apprentice ».
Daniels a déclaré qu’en 2015, alors que Trump commençait sa campagne présidentielle, la journaliste Gina Rodriguez avait tenté de vendre son histoire. Mais Rodriguez n’a pas montré beaucoup d’intérêt jusqu’à la sortie de la cassette « Access Hollywood » du président Trump en octobre 2016. Cela a finalement conduit à des discussions avec AMI, qui à leur tour ont conduit à des discussions avec Michael Cohen, qui a payé 130 000 $ à Daniels pour ne pas faire connaître son cas.
Mme Daniels a reconnu qu’un accord contractuel entre Peggy Peterson et David Dennison utilisait de faux noms pour elle et M. Trump, et que M. Daniels avait signé l’accord.
Aux termes de l’accord, M. Daniels a déclaré qu’il se sentait lié par un accord de non-divulgation qu’il avait signé avec M. Cohen et n’avait pas commenté les nouvelles concernant ses relations avec AMI ou d’autres sujets.
Elle a également expliqué comment une déclaration qu’elle avait publiée en 2018 après que les paiements d’argent secrets soient devenus publics, dans laquelle elle niait avoir une liaison avec Trump, était fausse. Elle a déclaré qu’elle avait signé la déclaration avant d’apparaître dans « Jimmy Kimmel Live » en tant que « mouchard » auprès de l’animateur du talk-show de fin de soirée, d’une manière qu’elle n’avait jamais signée auparavant.
« Cette déclaration est-elle un mensonge ? », a demandé mardi la procureure Susan Hoffinger.
« Ouais, » dit Daniels.
Les avocats de Trump ont soutenu que le juge devrait déclarer l’annulation du procès après le témoignage sordide de Daniels ce matin-là.
L’avocat de Trump, Todd Blanche, a déclaré que le président nie toujours avec véhémence ces allégations et a soutenu qu’il n’y avait aucun moyen de « sonner la cloche » aux jurés qui entendaient des témoignages injustement préjudiciables. Blanche a fait valoir que ce témoignage n’avait rien à voir avec l’affaire du procureur concernant la falsification de documents commerciaux.
« C’est le genre de témoignage dont il est impossible de s’en remettre, sans même parler du fait que nous parlons de quelqu’un qui fait campagne cet après-midi », a déclaré Blanche, ajoutant que les médias ont ajouté. Ils rapportaient déjà le récit des événements de Daniels pendant le déjeuner.
« Comment pouvons-nous nous sortir de cette situation d’une manière qui soit équitable pour le président Trump ? » a contesté White.
01:37 – Source : CNN
Un journaliste détaille le moment qui a fait rire le président Trump au tribunal
Hoffinger a déclaré que le témoignage était une preuve évidente de « l’intention de l’accusé » et du « motif du président Trump de rembourser cette somme ».
Marchand a finalement nié l’allégation d’annulation du procès, mais a déclaré qu’il estimait que Daniels était un témoin difficile à contrôler.
« Je pense qu’il y a des choses qu’il aurait été préférable de ne pas dire. Cela dit, je ne pense pas que nous ayons atteint le point où une erreur judiciaire soit justifiée », a-t-il déclaré.
Marchan a également déclaré qu’il avait démontré sa collaboration avec la défense en soutenant la plupart des objections de la défense lors de son témoignage, et s’est dit surpris qu’il n’y ait pas d’autres objections.
« La défense doit assumer une part de responsabilité à cet égard », a déclaré Marchand.
Pendant sa pause déjeuner, le président Trump a fait allusion à la stratégie de ses avocats en publiant ce qui suit sur Truth Social : « L’accusation, qui n’a aucun dossier, est allée trop loin. Procès nul ! »
L’avocat de Trump, Necheles, a rapidement contesté l’histoire de Daniels lors du contre-interrogatoire et a accusé l’actrice de films pour adultes de détester Trump.
« Avez-vous raison de dire que vous détestez le président Trump ? » a demandé Necheres.
« Ouais, » dit Daniels.
« Voulez-vous le mettre en prison ? », a poursuivi Necheres.
« Je veux qu’il soit tenu responsable », a répondu Daniels.
Le langage corporel de Daniels était tendu et son ton changeait sensiblement alors que Necheres tentait de briser sa confiance. M. Daniels a donné des réponses courtes et concises à nombre de ses questions, ouvrant la porte avec des « mensonges » et des « non », tout en niant les affirmations de M. Necheres selon lesquelles elle aurait inventé les détails de l’histoire ou tenté d’extorquer M. Trump. s’y est opposé.
Par exemple, Mme Necheres a confronté M. Daniels au sujet de sa désobéissance à une ordonnance du tribunal de payer les frais juridiques de M. Trump pour un procès frivole, et lui a demandé s’il gagnait de l’argent en racontant son histoire.
« Vous gagnez de l’argent depuis plus de 10 ans en prétendant avoir eu des relations sexuelles avec le président Trump », a demandé Necheres.
« Je gagne de l’argent en racontant ce qui m’est arrivé », a déclaré Daniels.
« Vous avez gagné beaucoup d’argent avec cette histoire, n’est-ce pas ? »
« Cela coûte aussi beaucoup d’argent », a répondu Daniels.
Daniels a été combative à plusieurs reprises avec Necheles, les avocats de Trump affirmant qu’elle avait inventé une histoire selon laquelle elle avait été menacée par un homme à Las Vegas en 2011, puis avait changé son histoire en fonction de qui payait l’argent.
Vers la fin de l’interrogatoire de mardi, Necheles a assimilé un paiement de 130 000 $ avant les élections de 2016 à de l’extorsion, ce que les avocats de Trump ont déclaré à l’avocat de Daniels, Keith Davidson.
« Essayez-vous d’extorquer de l’argent au président Trump ? », a demandé Necheres.
« C’est un mensonge », dit Daniels à voix haute.
« C’est ce que tu as fait, n’est-ce pas ? »
« Incorrect », répéta Daniels.
