Malgré la volonté du PPE de créer une commission santé spécifique au sein du nouveau Parlement européen, cette proposition se heurte à la résistance d’autres groupes politiques et parties prenantes.
Alors qu’un nouveau plan institutionnel pour l’Europe est en préparation, la plus grande instance politique du Parlement créera une commission dédiée à la santé, distincte de l’ENVI, l’organisme existant chargé de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire. C’est ce que je propose.
Le Parti populaire européen souhaite que la nouvelle commission se concentre sur les questions de santé, qui, selon lui, seraient ignorées par des commissions plus importantes, mais l’idée est que la séparation des sujets serait un signe de la nature transversale de la santé publique. par d’autres soucieux de ne pas mettre le public en danger.
Au cours de la première période, les discussions sur la santé ont généralement eu lieu au sein de la commission ENVI, avec des sous-commissions créées pour des thèmes spécifiques.
De tels sous-comités ont été créés, par exemple, pour tirer les leçons du cancer et des pandémies.
Ce qui se rapproche le plus d’une commission de santé indépendante est le sous-comité ENVI Santé dédié.
L’eurodéputé sortant Tomislav Sokol (Croatie/PPE) est un fervent partisan de la nouvelle commission, déclarant que « l’intégration de l’environnement et de la santé au sein de la commission ENVI est importante, compte tenu de la nature individuelle et des critiques de chaque domaine. » il a dit. »
« Cette commission nous aidera à répondre plus efficacement aux complexités de la santé publique et à améliorer le bien-être de tous les Européens », a déclaré Sokol à l’Observatoire européen.
Bien que la composition de la commission soit encore en cours de négociation entre les groupes politiques, Peter Riese, membre du Bundestag allemand et coordinateur du PPE pour la commission de l’environnement, semble confiant dans la possibilité d’une scission.
« Ce n’est pas résolu à 100% (…), mais il semble y avoir un consensus entre les dirigeants des différents groupes », a déclaré Riese aux journalistes.
Mais d’autres groupes politiques et politiciens résistent à cette idée.
« Je pense qu’il y a de nombreuses raisons de créer[un comité de santé]mais il est probablement plus important de ne pas en créer un », ont déclaré les députés à Nils Torvalds, coordinateur ENVI à l’Observatoire européen.
Il a déclaré que la nouvelle commission de la santé entraînerait une augmentation du nombre de rapports et dissocierait les questions de santé de celles liées à l’environnement, à la société, à l’économie et au budget.
Nous devons maintenir une approche « One Health »
Cette préoccupation est partagée par d’autres groupes politiques, qui voient l’approche dite « une seule santé » – le principe selon lequel la santé humaine, animale et environnementale sont inextricablement liées – menacée par cette division.
Tilly Metz, députée européenne (Luxembourg/Verts), a déclaré à l’Observatoire européen que laisser les questions de santé aux comités d’experts risque de renforcer la « pensée en silo ».
« Nous devons éviter de penser en silos, car la santé va au-delà des soins de santé et de la médecine. La santé publique comprend les préoccupations climatiques et environnementales, une alimentation saine, la prévention et la politique sociale, qui sont toutes importantes », a-t-elle ajouté.
Le groupe socialiste a déclaré qu’il a toujours été un fervent partisan du principe One Health, qui est mieux servi par la commission ENVI, et que la sous-commission Santé de la commission ENVI est toujours en place.
Ces dernières années, l’Organisation mondiale de la santé, la Commission européenne et diverses organisations de santé ont fortement préconisé cette approche et l’intégration de la santé dans toutes les politiques pour se préparer aux menaces telles que le changement climatique et les maladies zoonotiques.
Ann Stauffer, directrice adjointe de l’Alliance pour la santé et l’environnement (HEAL), a déclaré dans un communiqué de presse que la séparation de la commission aiderait « une population à ressentir de plus en plus les impacts sur la santé du changement climatique, de la pollution et de la perte de biodiversité ». pour eux. »
santé et sécurité au travail
« Je pense qu’il y a un gros problème avec la création de comités permanents de la santé, par exemple, si cela compromet la capacité de traiter de la santé et de la sécurité au travail parallèlement aux autres droits des travailleurs », a récemment déclaré le député européen Per Claussen. Observatoire européen. gauche.
La Confédération européenne des syndicats (CES) a envoyé un courrier électronique aux députés le 1er juillet pour défendre les prérogatives des commissions parlementaires de l’emploi et garantir que la santé et la sécurité au travail restent de leur ressort.
La lettre indique que la séparation de ces questions pourrait porter atteinte aux obligations de l’employeur et « diluer la responsabilité de l’employeur de prévenir les risques sur le lieu de travail, plaçant ainsi la responsabilité sur l’employeur ». Elle prévient que cela pourrait « saper un cadre solide ».
Le syndicat note que les pouvoirs en matière de santé dans l’UE restent nationaux et contrôlés par les États membres, ce qui peut rendre difficile l’application des lois en matière de santé et de sécurité dans tous les pays. Il a ajouté qu’il est important de les conserver.
