Dans une publication humoristique mise en ligne mercredi soir, le Parti Québec a ridiculisé les affirmations répétées de la CAQ pour justifier le troisième lien : la sécurité économique.
• A lire aussi : Faits déformés sur les tramways et les troisièmes liaisons : la CAQ doit « respecter l’intelligence des gens », estime Villeneuve
« Une chose que j’essaie de faire est [cet été], j’utilise mon barbecue et je mange bien. Mais ici, je suis inquiet. Vaut-il mieux faire un deuxième barbecue au cas où le premier exploserait ? Pascal Paradis, député péquiste de Jean-Talon et porte-parole en matière de transports, déclare dans une vidéo satirique :
Je pensais ouvrir un deuxième compte chez X au cas où le premier tomberait en panne.
C’est une question de sécurité économique ! 😉 pic.twitter.com/iq6HzXjliS
— Parti Québécois (@partiquebecois) 19 juin 2024
La vidéo se poursuit avec Joël Arsenault, député de l’Île de la Madeleine, affirmant qu’il faut deux coupe-bordures pour entretenir la pelouse, et Pascal Bérubé, député de Matane, affirmant « on gère les fougères ». « Mais si vous avez un problème avec la première chose, vous avez un deuxième problème. Il s’agit de sécurité économique. »
deuxième compte
Lors de la publication du document, le PQ ajoutait : « Je pensais ouvrir un deuxième compte chez X en cas de dysfonctionnement du premier. C’est une question de sécurité économique ! »
La CAQ a répété sur toutes les tribunes depuis la semaine dernière qu’un troisième lien est nécessaire en raison d’enjeux de sécurité économique si le pont Pierre-Laporte est fermé pour une période prolongée.
Rapport CDPQi
Le rapport du CDPQi ne recommande pas la construction d’un troisième lien car le trafic ne le justifie pas, les gains de temps sont minimes et les contraintes sont trop importantes. Le Fonds d’infrastructure a statué que ces infrastructures augmentent plutôt que d’atténuer la congestion.
Avez-vous des informations sur cette histoire ?
Veuillez nous contacter ou nous appeler directement. 1 800-63 cuillères.
